Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 12АП-2561/12

г. Саратов

05 апреля 2012 г.

Дело N А12-18386/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Альберта Меликовича г. Волгоград (ИНН 344600165990, ОГРН 304346026500111)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-18386/2011, (судья Машлыкин А.П.)

по иску комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435111294, ОГРН 1073435002464)

к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Альберту Меликовичу г. Волгоград (ИНН 344600165990, ОГРН 304346026500111)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Прайм" г. Волгоград (ИНН 3445029095 ОГРН 1083460001470 )

общество с ограниченной ответственностью "Контур" г. Волгоград (ИНН 3443082431 ОГРН 1083443000750)

об освобождении земельного участка, площадью 240 кв. м., расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 107 а

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился индивидуальный предприниматель Арутюнян Альберт Меликович г. Волгоград (ИНН 344600165990, ОГРН 304346026500111) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-18386/2011.

Определением от 14 марта 2012 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, установленным пунктов 2, 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 04 апреля 2012 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Арутюняном Альбертом Меликовичем по юридическому адресу 19 марта 2012 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 44 91327 1. Кроме того заявителем 26 марта получено определение по адресу г. Волгоград, ул. Тулака, 11, кв. 45, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 410031 44 91328 8.

В установленный определением от 14 марта 2012 года срок индивидуальный предприниматель Арутюнян Альберт Меликович не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Исходя из даты получения заявителем копии определения и датой представления устранения нарушений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что податель апелляционной жалобы имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04 апреля 2012 года.

В соответствии частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арутюняна Альберта Меликовича г. Волгоград (ИНН 344600165990, ОГРН 304346026500111) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2012 года по делу N А12-18386/2011 возвратить индивидуальному предпринимателю Арутюняну Альберту Меликовичу.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 188, пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Камерилова