Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 18АП-1115/12

г. Челябинск

04 апреля 2012 г.

Дело N А07-21324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Махровой Н.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 29" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 по делу N А07-21324/2011 (судья Полтавец М.В.).

Открытое акционерное общество "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-

сервисного центра", г. Уфа (ОГРН 1020202561686) (далее - ОАО "Башинформсвязь", истец) обртилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 29", г. Уфа (ОГРН 1020203225987) (далее - ООО "Продовольственный магазин N 29", ответчик) о взыскании долга в сумме 26 967 руб. 23 коп. (т.1, л.д.5-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскан долг в сумме 26 967 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (т.1, л.д.180-183).

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, принять новый судебный акт (т.2, л.д.4-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы податель ссылался на то, что истцом не представлены доказательства передачи информации о предоставленных услугах ответчику, так как последний не имеет доступа к базе данных оператора связи и не в состоянии самостоятельно отследить состояние расчетов и определить наличие долга. Также указал, что в исковом заявлении истцом указан другой абонент. Кроме того, считает, что истек срок исковой давности.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Пояснил, что показания оборудования за май и июнь 2008 года представлены истцом в виде статистики (трафика) по логину, указанному в договоре. Кроме того, абонент может самостоятельно отслеживать свою работу в сети Интернет. Довод о пропуске срока исковой давности несостоятелен, так как течение срока исковой давности прерывалось частичной оплатой ответчиком оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено апелляционным судом в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.03.2006 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор N 841671 о предоставлении услуги доступа к сети передачи данных по технологии xDSL (т.1, л.д.10-11), в соответствии с которым оператор связи обязуется предоставлять абоненту услугу в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а абонент обязуется своевременно внести единовременный платеж и оплачивать ежемесячные платежи в соответствии с п. 4 договора.

Согласно п. 1.2.4 договора ежемесячный платеж - платеж за пользование услугой, состоящей из абонентской платы (включающей в себя объем трафика, определенный выбранным тарифным планом) и платы за сверхлимитный использованный трафик.

Пунктом 4.1.4 договора предусмотрено, что абонент производит перечисление суммы ежемесячного платежа в течение 15 календарных дней со дня выставления счета.

Согласно п.9.1 договор вступает в силу со дня его заключения, указанного в начале договора, срок действия договора заканчивается по истечении года, отчитываемого с даты начала предоставления услуги, с возможностью его пролонгации на каждый последующий год, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.

Тарифы на услуги электросвязи утверждены прейскурантами N 125-1/2008 от 17.03.2008, N 125-1/2010 от 19.03.2010, N 125-1/2011 от 18.03.2011.

Истец в период с мая 2008 года по октябрь 2011 года оказал ответчику услуги доступа к сети передачи данных, о чем свидетельствуют показания оборудования связи, используемого ОАО "Башинформсвязь" для учета оказанных услуг, и расшифровки услуг к лицевому счету N 841671 от 31.10.2011 (т.1, л.д. 16-57).

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку услуги связи ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон возникли из договора N 841671 от 13.03.2006 возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 г.. N

126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются

показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи

оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами

связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года N 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Факт оказания услуг истцом подтверждается показаниями оборудования связи (т.1, л.д. 16-57).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства передачи информации о предоставленных услугах ответчику, так как последний не имеет доступа к базе данных оператора связи и не в состоянии самостоятельно отследить состояние расчетов и определить наличие долга, апелляционным судом отклоняется, так как опровергается материалами дела, а именно, представленными показаниями оборудования связи, используемого ОАО "Башинформсвязь" для учета оказанных услуг, содержащих почасовую статистику потребленного внешнего и внутреннего трафика по логину 3472239188 (ООО "Продовольственный магазин N 29") и расшифровкой услуг к лицевому счету N 841671 от 31.10.2011 (т.1, л.д. 16-57). Кроме того, абонент может самостоятельно отслеживать свою работу в сети Интернет на сайте истца, о чем абонент был уведомлен в Памятке пользователя услуг. Так же апелляционный суд отмечает, что ответчик не отказался от исполнения договора на оказание услуг.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что в исковом заявлении истцом указан другой абонент, является несостоятельной, так как истцом в тексте заявления допущена опечатка, вместе в водной части ответчиком указано ООО "Продовольственный магазин N 29", представленные документы соответствуют данному абоненту. Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу истец указал на допущенную опечатку.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истек срок исковой давности, апелляционным судом отклоняется.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, в связи с этим имел возможность заявить о пропуске срока исковой давности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2011 по делу N А07-21324/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 29" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

Н.В. Махрова О.Б. Вяткин