г. Москва |
|
02 апреля 2012 г. |
Дело N А40-103598/11-112-638 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой,
Судей: Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу:
ООО "Соттис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г..
по делу N А40-103598/11-112-638 принятое судьей В.Г. Зубаревым
по иску ООО "Соттис" (ИНН 7703280347,ОГРН 1027739165750)
к ОАО "Российские железные дороги", Московско-Смоленское отделение московской железной дороги (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании убытков в размере 11700000 руб. 00 коп.
При участии в судебном заседании:
От истца: К.Э. Туровский решение от 01.04.2011 г.., А.А. Ильичев по доверенности от 29.03.2011 г..
От ответчика: В.С. Карпова по доверенности от 16.12.2011 г.., Е.Д. Иванова по доверенности от 16.12.2011 г..
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия представителя ООО "Соттис", подписавшего отказ от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом разъяснены лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Соттис".
Производство по апелляционной жалобе ООО "Соттис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2011 г. по делу N А40-103598/11-112-638 прекратить.
Возвратить ООО "Соттис" (ИНН 7703280347,ОГРН 1027739165750) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей - уплаченную платежным поручением N 3 от 23.01.2012 года госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить ООО "Соттис" (ИНН 7703280347,ОГРН 1027739165750) оригинал платежного поручения N 3 от 23.01.2012 года.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Ф. Сабирова |
Судьи |
Н.В. Дегтярева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
...
Последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом разъяснены лицам, участвующим в деле."
Номер дела в первой инстанции: А40-103598/2011
Истец: ООО "Соттис"
Ответчик: Московско-Смоленское отделение московской железной дороги, ОАО "Российские железные дороги", Филиал ОАО "РЖД" Московско-Смоленское отделение Московской железной дороги
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4328/12