г. Москва |
|
3 апреля 2012 г. |
Дело N А40-99562/11-116-279 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,
Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АББ Электроинжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 г.
по делу N А40-99562/11-116-279, принятое судьей А.П. Терехиной
по иску (заявлению) ООО "АББ Электроинжиниринг" ОГРН (1027739199278),117997, г. Москва, ул. Обручева, д. 30/1 стр. 2
к ИФНС России N 28 по г. Москве ОГРН (1047728058311), 117292, Москва г, Ивана Бабушкина ул., 10,
о признании незаконными действий налогового органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Третьяков М.А. по дов. N 15-03/4406 от 01.11.2011
УСТАНОВИЛ
Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО "АББ Электроинжиниринг" (далее - общество, заявитель) к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа.
Решением суда от 26.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
На указанное решение суда ООО "АББ Электроинжиниринг" подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
В суд через канцелярию от ООО "АББ Электроинжиниринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим ООО "АББ Электроинжиниринг".
В судебном заседании представитель инспекции не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "АББ Электроинжиниринг" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "АББ Электроинжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2012 по делу N А40-99562/11-116-279.
Производство по апелляционной жалобе "АББ Электроинжиниринг" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
С.Н. Крекотнев |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
...
В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А40-99562/2011
Истец: ООО "АББ Электроинжиниринг"
Ответчик: ИФНС N28 ПО Г. МОСКВЕ, ИФНС России N 28 по г. Москва
Третье лицо: временный управляющий Цуканов Александр Николаевич