Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 13АП-2968/12

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2012 г.

Дело N А56-59962/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайлюк Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Омельченко И.О. - по доверенности от 01.11.2011 N 01/11

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2968/2012) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 по делу N А56-59962/2011 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по заявлению ООО "Лайт Сервис"

к Балтийской таможне

об оспаривании отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 01.11.2011 N 15-05/37490, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайт Сервис", 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 32, корп. 2, литера "А", кв.(офис) 25, ОГРН 1027806075626, (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным отказа Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 01.11.2011 N 15-05/37490, и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, и обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 25 988 318,75 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 07.12.2011 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 07.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, корректировка таможенной стоимости товаров была произведена таможенным органом законно и обосновано.

В судебном заседании представитель Общества возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Таможня, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 и части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с апреля по декабрь 2010 года Общество во исполнение внешнеторгового контракта от 23.09.2009 N STCA092309, заключенного с нерезидентом - компанией Smart Toys Creative Co. Limited (Китай), ввезло на территорию Российской Федерации товары различных наименований.

В целях оформления ввоза указанных товаров на таможенную территорию Российской Федерации Общество представило в таможню грузовые таможенные декларации (далее ГТД) N N 10216100/260410/0041518, 10216100/260410/0041497, 10216100/270410/П042086, 10216100/270410/П041739, 10216100/270410/П041978, 10216100/270410/П041986, 10216100/280410/0042526, 10216100/280410/0042524, 10216100/280410/0042520, 10216100/280410/0042285, 10216100/290410/0043200, 10216100/290410/0043319, 10216100/290410/0043196, 10216100/290410/0043321, 10216100/300410/П043612, 10216100/010510/0044318, 10216100/040510/П045010, 10216100/040510/П045014, 10216100/040510/П045002, 10216100/040510/П044997, 10216100/040510/П045017, 10216100/040510/П044992, 10216100/040510/П044989, 10216100/040510/П045015, 10216100/040510/П045006, 10216100/050510/0045257, 10216100/060510/0046051, 10216100/060510/0046072, 10216100/060510/0046064, 10216100/060510/0046034, 10216100/060510/0046085, 10216100/070510/0046649, 10216100/070510/0046816, 10216100/070510/0046639, 10216100/080510/0047220, 10216100/080510/0047223, 10216100/080510/0047240, 10216100/130510/0049018, 10216100/130510/0049150, 10216100/130510/0049146, 10216100/140510/0049587, 10216100/140510/0049564, 10216100/140510/0049575, 10216100/140510/0049931, 10216100/140510/0049568, 10216100/140510/0049581, 10216100/140510/0049951, 10216100/140510/0049956, 10216100/150510/0050279, 10216100/150510/0050266, 10216100/180510/П051250, 10216100/180510/П051254 10216100/190510/0051971, 10216100/190510/0051983, 10216100/200510/0052708, 10216100/200510/0052713, 10216100/200510/0052677, 10216100/200510/0052670, 10216100/220510/0053650, 10216100/250510/П054632, 10216100/250510/П054675, 10216100/250510/П054463 10216100/250510/П054449, 10216100/260510/0055123, 10216100/270510/0055517, 10216100/270510/0055518 10216100/270510/0055521, 10216100/270510/0055844 10216100/280510/0056168, 10216100/300510/0057048 10216100/010610/0057915, 10216100/020610/0058681 10216100/020610/0058687, 10216100/020610/0058693 10216100/030610/0058978, 10216100/030610/0058972 10216100/030610/0059175, 10216100/050610/0060103 10216100/090610/0061856, 10216100/090610/0061847 10216100/090610/0061836, 10216100/090610/0061647 10216100/090610/0061703, 10216100/090610/0061869 10216100/090610/0061841, 10216100/110610/0062866 10216100/110610/0062563, 10216100/120610/0063281 10216100/130610/0063665, 10216100/130610/0063613 10216100/170610/0065229, 10216100/170610/0065369 10216100/180610/0066025, 10216100/180610/0066056 10216100/180610/0066255, 10216100/190610/0066794 10216100/190610/0066798, 10216100/190610/0066821 10216100/240610/0069237, 10216100/250610/0069598 10216100/250610/0069610, 10216100/250610/0069619 10216100/260610/0070313, 10216100/260610/0070305 10216100/260610/0070301, 10216100/260610/0070309 10216100/170710/0078467, 10216100/180710/0078777 10216100/210710/0080460, 10216100/230710/0081769 10216100/270710/0083455, 10216100/270710/0083469 10216100/280710/0084036, 10216100/030810/0087412 10216100/080810/0090131, 10216100/090810/0090419 10216100/130810/0093055, 10216100/140810/0093436 10216100/190810/0095873, 10216100/190810/0095859 10216100/190810/0095882, 10216100/270810/0100097 10216100/280810/0100291, 10216100/280810/0100279 10216100/280810/0100407, 10216100/280810/0100400 10216100/310810/0101439, 10216100/090910/0106538 10216100/090910/0106558, 10216100/090910/0106638 10216100/180910/0111424, 10216100/180910/0111316 10216100/190910/0111590, 10216100/230910/0113704 10216100/240910/0114483, 10216100/240910/0114476 10216100/250910/0114799, 10216100/250910/0114798 10216100/250910/0114800, 10216100/250910/0114875 10216100/260910/0115083, 10216100/260910/0115064 10216100/290910/0116676, 10216100/290910/0116749 10216100/290910/0116540, 10216100/021010/0118541 10216100/031010/0118549, 10216100/031010/0118550 10216100/081010/0121786, 10216100/081010/0121790 10216100/091010/0121972, 10216100/151010/0125425 10216100/161010/0125827, 10216100/161010/0125915 10216100/171010/0126110, 10216100/171010/0126074, 10216100/140510/0049477, 10216100/140510/0049961, 10216100/140510/0049922, 10216100/180510/П051248, 10216100/180510/0051049, 10216100/200510/0052694, 10216100/200510/0052586, 10216100/210510/0052948, 10216100/250510/П054455, 10216100/250510/П054640, 10216100/260510/0055134, 10216100/270510/0055519, 10216100/280510/0056164, 10216100/010610/0057919, 10216100/020610/0058293, 10216100/020610/0058685, 10216100/030610/0059059, 10216100/060610/0060491, 10216100/090610/0061643, 10216100/090610/0061651, 10216100/090610/0061863, 10216100/110610/0062400, 10216100/130610/0063614, 10216100/160610/0064417, 10216100/180610/0066004, 10216100/180610/0066046, 10216100/190610/0066800, 10216100/200610/0067058, 10216100/250610/0069594, 10216100/260610/0070311, 10216100/260610/0070306, 10216100/170710/0078476, 10216100/200710/0079722, 10216100/250710/0082602, 10216100/280710/0084029, 10216100/080810/0090130, 10216100/120810/0092466, 10216100/170810/0094417, 10216100/190810/0095774, 10216100/280810/0100286, 10216100/280810/0100405, 10216100/290810/0100524, 10216100/090910/0106565, 10216100/090910/0106663, 10216100/180910/0111223, 10216100/230910/0113482, 10216100/240910/0114488, 10216100/250910/0114797, 10216100/260910/0115079, 10216100/280910/0115598, 10216100/290910/0116764, 10216100/031010/0118523, 10216100/081010/0121789, 10216100/081010/0121792, 10216100/161010/0125821, 10216100/161010/0125830, 10216100/171010/0126089, 10216100/171010/0126109, 10216100/281010/0132060, 10216100/291010/0132874, 10216100/291010/0132948, 10216100/301010/0133404, 10216100/311010/0133697, 10216100/041110/0135951, 10216100/051110/0136401, 10216100/061110/0136606, 10216100/061110/0136605, 10216100/071110/0136766, 10216100/091110/0137546, 10216100/101110/0138386, 10216100/121110/0139686, 10216100/131110/0140548, 10216100/141110/0140830, 10216100/171110/0142531, 10216100/201110/0143850, 10216100/241110/0145341, 10216100/251110/0146252, 10216100/021210/0148910, 10216100/091210/0152284, 10216100/091210/0152068, 10216100/191010/0126866, 10216100/291010/0132725, 10216100/291010/0132877, 10216100/291010/0133156, 10216100/301010/0133408, 10216100/021110/0134560, 10216100/041110/0135991, 10216100/051110/0136485, 10216100/061110/0136608, 10216100/071110/0136775, 10216100/071110/0136773, 10216100/091110/0137499, 10216100/111110/0138989, 10216100/131110/0140528, 10216100/131110/0140706, 10216100/141110/0140840, 10216100/201110/0143855, 10216100/201110/0143848, 10216100/091210/0152065, 10216100/161210/0155229, 10216100/221010/0129214, 10216100/291010/0132732, 10216100/291010/0132880, 10216100/291010/0133163, 10216100/301010/0133421, 10216100/041110/0135954, 10216100/051110/0136409, 10216100/061110/0136662, 10216100/061110/0136603, 10216100/071110/0136781, 10216100/071110/0136837, 10216100/101110/0138382, 10216100/121110/0139510, 10216100/131110/0140550, 10216100/141110/0140842, 10216100/141110/0140835, 10216100/201110/0143840, 10216100/231110/0145042, 10216100/241110/0145816, 10216100/271110/0147019, 10216100/041210/0150028, 10216100/091210/0152071, 10216100/021210/0148909, 10216100/251110/0146259, 10216100/241110/0145343.

При таможенном оформлении товара заявитель определил его таможенную стоимость с применением метода по цене сделки с ввозимым товаром, в соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза".

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара Общество представило в таможню комплект документов согласно Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товара, установленному приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, в том числе: внешнеторговые контракты со спецификациями на каждую партию товара, инвойсы, паспорта сделки, декларации таможенной стоимости, пояснения по условиям продаж, бухгалтерские документы по предыдущим поставкам и другие документы.

Полагая, что представленными документами Общество не подтвердило заявленную таможенную стоимость, таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу с доначислением таможенных платежей в общей сумме 25 988 318,75 руб., уплаченных Обществом в полном объеме.

Посчитав, что корректировка таможенной стоимости ввезенного товара незаконна, заявитель обратился в таможню с заявлением от 21.10.2011 N 21-3 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Письмом Балтийской таможни от 01.11.2011 N 15-05/37490 Обществу отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, что и послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей незаконным и обязал таможенный орган возвратить Обществу на его расчетный счет 25 988 318,75 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения на основании следующего.

С 01.07.2010 вступил в силу Таможенный кодекс таможенного союза (далее - ТК ТС) (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17), участниками которого являются Россия, Белоруссия и Казахстан.

В связи с чем, согласно части 2 статьи 1 ТК ТС Таможенный кодекс Российской Федерации действует в части не противоречащей ТК ТС.

В силу положений статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Соглашением от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение), вступившим в силу одновременно с вступлением в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009, установлены единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

Согласно пункта 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца (пункт 2 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008).

Статьей 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза (статья 69 ТК ТС).

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Декларант обязан представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах (статья 98 ТК ТС).

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что обязанность декларанта представить по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

В период до вступления в силу ТК ТС (01.07.2010) и Соглашения от 25.01.2008 к спорным правоотношениям применялись аналогичные положения Таможенного кодекса Российской Федерации (статьи 131, 323) и Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (статьи 12, 19).

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ (пункты 2, 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров") таможенный орган должен доказать наличие признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.

Вопреки требованиям части 5 статьи 200 АПК РФ таможенный орган не представил в материалы дела доказательств невозможности определения таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 4 Соглашения (и/или пунктом 2 статьи 19 Закона N 5003-1), равно как и наличия оснований, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе таможенного оформления товаров декларант представил таможенному органу всю необходимую информацию и предусмотренные законодательством документы. Представленные в таможню и суд документы (в том числе внешнеторговый контракт со спецификациями на каждую партию товара, инвойсы, паспорта сделки, декларации таможенной стоимости, пояснения по условиям продаж, бухгалтерские документы по предыдущим поставкам) подтверждают достоверность заявленной в декларации таможенной стоимости товаров и обосновывают избранный им метод ее определения. При этом, суд первой инстанции не выявил признаков недостоверности представленных сведений.

Доказательств обратного таможенным органом в материалы дела не представлено

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таможня не доказала невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опровергла достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий и не доказала правомерность применения резервного метода, поскольку не обосновала, что использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара ценовая информация применима к конкретным условиям осуществленных сделок. Ценовая информация, не имеющая отношения к рассматриваемым сделкам, не может быть использована таможенным органом при определении таможенной стоимости ввезенного товара.

На основании изложенного заявитель обоснованно применил метод определения таможенной стоимости спорного товара по цене сделки с ввозимыми товарами, в то время как таможня не доказала наличие ограничений, препятствующих применению Обществом указанного метода.

Суд первой инстанции исследовал законность корректировки таможенной стоимости и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости товара, заявленной Обществом при подаче вышеназванных ГТД.

Таким образом, уплата заявителем дополнительных таможенных платежей в общей сумме 25 988 318,75 руб. не основана на законе и является излишней.

В соответствии со статьей 89 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы (указанные в части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ) подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (часть 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Часть 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ содержит перечень условий, при которых не может быть произведен возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин.

Как усматривается из материалов дела, Обществом соблюдены предусмотренные статьей 147 Закона N 311-ФЗ условия возврата излишне уплаченных таможенных платежей, размер таможенных платежей, дополнительно уплаченных Обществом в результате корректировки таможенной стоимости ввезенного товара в общей сумме 25 988 318,75 руб. подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д. 263-269 тома 1).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенное в письме от 01.11.2011 N 15-05/37490, и обязал таможенный орган возвратить Обществу на его расчетный счет 25 988 318,75 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права при вынесении решения судом не допущено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение от 07.12.2011 следует оставить без изменения, а жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2011 года по делу N А56-59962/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга