Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 14АП-2644/12

г. Вологда

06 апреля 2012 г.

Дело N А66-1267/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Маховой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2012 года

по делу N А66-1267/2011 (судья Кольцова Т.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" (ОГРН 1076908001994) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" о взыскании 4 971 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы", минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 26.03.2012 со штрих-кодом N 19278, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкие гидросистемы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 февраля 2012 года по делу N А66-1267/2011 (регистрационный номер 14АП-2644/2012) по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 171163, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Карла Маркса, дом 47.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2012 по делу N А66-1267/2011 на 5 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 03.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 26.12.2011 N 4 на 3 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 27.12.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 27.03.2012 N 19280 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовая квитанция от 27.03.2012 N 32812 на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Ю.В. Махова