Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 11АП-2733/12

г. Самара

05 апреля 2012 г.

Дело N А65-33116/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Захаровой Е.И., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон; извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.04.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Буа" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2012 по делу N А65-33116/2011 (судья Садыкова З.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Татагролизинг" (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564), ж/д разъезд Киндери Высокогорского района Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Буа" (ИНН 1614007320, ОГРН 1051651000895), с.Старый Студенец Буинского района Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татагролизинг" (далее - ОАО "Татагролизинг", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Буа" (далее - ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа", покупатель) о взыскании 875295 руб. долга.

Решением от 24.01.2012 по делу N А65-33116/2011 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе в иске. По утверждению ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа", оно не получало определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, а договор поставки от 30.12.2010 N 14ПС-6009/11 и акт приема-передачи подписаны от имени ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" неуполномоченным лицом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 30.12.2010 N 14ПС-6009/11 ОАО "Татагролизинг" по товарной накладной от 30.09.2011 N 30802пс поставило ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" товар (дискатор "Дискомастер") стоимостью 875295 руб. (с учетом НДС).

Факт получения этого товара подтверждается подписью представителя ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" Хусаинова М.З. на указанной товарной накладной. Полномочия Хусаинова М.З. на получение этого товара определены в доверенности от 08.09.2011 N 1466/1687, подписанной руководителем и главным бухгалтером ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" и заверенной печатью данного общества. Приведенные обстоятельства ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" не опровергает.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Причем если соглашением сторон форма расчетов не определена, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить полученный товар в сумме 875295 руб. в следующие сроки: в срок до 20.09.2011 - 538430 руб. 59 коп., в срок до 01.11.2011 - 336864 руб. 41 коп.

ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" не представило доказательств оплаты товара в сумме 875295 руб.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 307, 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" в пользу ОАО "Татагролизинг" 875295 руб. долга.

Утверждение ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" о подписании договора поставки от 30.12.2010 N 14ПС-6009/11 и акта приема-передачи от 30.09.2011 неуполномоченным лицом является бездоказательным. Более того, ссылка на этот договор имеется в товарной накладной от 30.09.2011 N 30802пс, подписанной, как уже указано, полномочным представителем ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа". При наличии надлежащим образом оформленной товарной накладной, в которой указана стоимость товара, соответствующая его стоимости, определенной в договоре, не имеет существенного значения то, кем фактически со стороны ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" был подписан акт приема-передачи. Причем ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" не оспаривает, что акт приема-передачи заверен печатью этого общества.

Довод ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" о неполучении определения суда первой инстанции от 23.12.2011 о принятии искового заявления к производству не может быть принят во внимание.

Как видно из материалов дела, это определение было направлено ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 422407, Республика Татарстан, Буинский район, с. Старый Студенец, ул. Советская, 31, и получено ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" 27.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Следовательно, ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа", в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

По общему правилу, предусмотренному частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Таким образом, 23.01.2012 суд первой инстанции правомерно завершил предварительное судебное заседание и, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа".

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Агрофирма "ВАМИН Буа" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года по делу N А65-33116/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова И.С. Драгоценнова