Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 05АП-2358/12

г. Владивосток

05 апреля 2012 г.

Дело N А51-804/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей А.В.Гончаровой, Н.В. Алфёровой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.С. Барановой, О.А. Оноприенко

при участии

от ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока: Миронова Д.В. по доверенности от 23.01.2012 сроком действия 1 год, паспорт;

из вызванных в судебное заседание не явились

ЗАО "Дальроссо-Трейдинг" - о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дальроссо-Трейдинг"

апелляционное производство N 05АП-2358/2012

на определение от 14.02.2012

судьи Номоконовой Е.Н.

по делу N А51-804/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ЗАО "Дальроссо-Трейдинг" (ИНН2540001595, ОГРН 1062540040045) к ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383231) об оспаривании действий

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дальроссо-Трейднг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ответчик, налоговый орган) по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) об исключении ЗАО "Дальроссо-Трейдинг" как недействующего юридического лица.

Определением арбитражного суда Приморского края от 14.02.2012 производство по делу было прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение суда первой инстанции просило отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов, заявитель указал, что наличие признаков недействующего юридического лица императивно не влечет исключение такого юридического лица из ЕГРЮЛ, так как имеются иные доказательства осуществления юридическим лицом деятельности. По мнению заявителя, судом первой инстанции не полно исследованы и оценены доказательства по делу.

В судебное заседание 05.04.2012 явился представитель ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока.

Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ЗАО "Дальроссо-Трейдинг" явку представителя в суд не обеспечило.

Представитель налогового органа представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Судом установлено, что ЗАО "Дальроссо-Трейдинг" зарегистрировано на основании постановления Администрации Фрунзенского района г. Владивостока N 413 от 27.05.1992.

27.05.2011 ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока принято решение N 1174 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с установлением признаков недействующего юридического лица в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Сообщение налогового органа о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании решения N 1174 от 27.05.2011. опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 21 (328) от 01.06.2011.

В связи с отсутствием заявлений кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, 20.09.2011 налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении ЗАО "Дальроссо-Трейднг" как недействующего юридического лица.

Обратившись в регистрирующий орган за получением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, заявитель получил выписку из ЕГРЮЛ от 13.12.2011 б/н, из которой следует, что правоспособность Общества прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись N 2112540079133.

Заслушав доводы и возражения лиц участвующих в деле, коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Таким образом, ЗАО "Дальроссо-Трейднг" утратило право утратило правоспособность и прекратило свое существование с 20.09.2011. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности обжалуемого судебного акта, поданной представителем от имени несуществующего юридического лица, невозможно.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЗАО "Дальроссо-Трейднг" производство по апелляционной жалобе, поданной от имени ликвидированного лица, на определение от 14.02.2011 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета лицу, уплатившему государственную пошлину - Полищуку Сергею Степановичу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 284

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ЗАО "Дальроссо-Трейднг" на определение арбитражного суда от 14.02.2012 по делу N А51-804/2012.

Возвратить Полищуку Сергею Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча), уплаченную квитанцией ОАО АКБ "Приморье" от 01.03.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

А.В. Гончарова Н.В. Алфёрова