Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 08АП-1964/12

город Омск

05 апреля 2012 г.

Дело N А46-9471/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1964/2012) открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2012

по делу N А46-9471/2011 (судья Суставова О.Ю.),

принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска

к открытому акционерному обществу "Омский завод металлоконструкций" (ИНН 5501004870, ОГРН 1025500515347)

о взыскании 155 811 руб. 14 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Омский завод металлоконструкций" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2012 по делу N А46-9471/2011.

Определением суда от 07.03.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 03.04.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012 было направлено открытому акционерному обществу "Омский завод металлоконструкций" по адресу указанному в апелляционной жалобе: 644029, РОССИЯ, г. Омск, Омская область, ул.Комбинатская,д.13, которое было получено подателем жалобы 15.03.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409951096991, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012 по делу N А46-9471/2011 было размещено 08.03.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 03.04.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омский завод металлоконструкций" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омский завод металлоконструкций" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _13_ листах.

Судья

О.А. Сидоренко