Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 18АП-2263/12

г. Челябинск

05 апреля 2012 г.

Дело N А07-1153/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012

по делу N А07-1153/2007

о завершении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия "Зилаирский совхоз" Республики Башкортостан (судьи Гаврикова Р.А., Хайдаров И.М., Хайруллина Г.А.).

В заседании принял участие представитель администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан - Хисамитдинова Р.С. (доверенность от 03.04.2012).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2008 муниципальное унитарное предприятие "Зилаирский совхоз" Республики Башкортостан (далее - МУП "Зилаирский совхоз"), ИНН 0254008959, ОГРН 040201778418, признано несостоятельным (банкротом); в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Габидуллин Руслан Фанзилевич (далее - Габидуллин Р.Ф.).

Определением суда от 14.10.2008 Габидуллин Р.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Зилаирский совхоз", конкурсным управляющим утвержден Синицин Станислав Васильевич (далее - Синицин С.В.)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С указанным судебным актом не согласилась администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение арбитражного суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Как указала администрация, завершение конкурсного производства произведено судом преждевременно, поскольку в Верховном суде Республики Башкортостан находится на рассмотрении иск администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи имущества МУП "Зилаирский совхоз" от 25.10.2010.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя подателя апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены представленные конкурсным управляющим Синициным С.В. документы, касающиеся внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности МУП "Зилаирский совхоз": свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01.03.2012; уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе от 01.03.2012 N 2172614.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения соответствующей записи (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве).

Как установлено п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве, с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан 01.03.2012 внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - МУП "Зилаирский совхоз" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (государственный регистрационный номер записи 2120267007100).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса).

Принимая во внимание вышеназванные положения Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан МУП "Зилаирский совхоз" ликвидировано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

производство по апелляционной жалобе администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2012 по делу N А07-1153/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева