Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 11АП-3051/12

г. Самара

06 апреля 2012 г.

Дело N А65-31936/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года

по делу N А65-31936/2011 (судья Воробьев Р.М.), принятое

по заявлению открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ИНН 1655004449, ОГРН 1021602840181), г.Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск Республики Татарстан,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 года апелляционная жалоба ОАО "Страховое общество "Талисман" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2012 года по делу N А65-31936/2011 оставлена без движения в срок до 05 апреля 2012 года как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2 и пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы МИФНС России N 11 по Республике Татарстан, кроме того апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым ОАО "Страховое общество "Талисман" обжалует решение суда первой инстанции.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

Указанное определение суда получено ОАО "Страховое общество "Талисман" 20 марта 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Между тем, в срок, указанный в определении суда, ОАО "Страховое общество "Талисман" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "Страховое общество "Талисман" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на двух листах.

Судья

В.Е. Кувшинов