Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 13АП-2716/12

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2012 г.

Дело N А56-52424/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: представителя по доверенности от 16.01.2012 г.. Леонтьева О.В.

от ответчика: представителя по доверенности от 01.11.2011 г.. Рачковского А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2716/2012) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга " на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-52424/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга "

к ООО "Командор"

об обязании убрать судно и освободить занимаемую набережную

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1087847007445; место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 10-12, лит А), (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Командор" (ОГРН: 1057812742206; место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 5, лит А, пом. 3Н), (далее - Ответчик) о восстановлении нарушенных прав пользования и распоряжения объектом внешнего благоустройства - Адмиралтейской набережной, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, уч. наб. р. Невы "Дворцовый мост - площадь Декабристов", литера А, кадастровый N 78:1011А:0:1, путём обязания Общество убрать судно и освободить занимаемую набережную.

Учреждение в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнило основания иска, сославшись на положения ст.ст. 304-305 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 21.12.2011 г.. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Учреждением, истец просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, вывод суда о недоказанности наличия у истца права в отношении части акватории реки Невы, на которой находится спорное судно, не имеет значения для дела, поскольку иск предъявлен в защиту прав собственника, не связанных с лишением владения.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании представитель Учреждения апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, несамоходное стоечное судно - плавресторан "Кронверк" находится в акватории реки Невы в районе Адмиралтейской набережной на участке "Дворцовый мост - площадь Декабристов", лит. А.

Общество является собственником спорного судна на основании свидетельства о праве собственности на судно серии МС-IV N 000045, что установлено вступившим в законную силу судебными актами по делу N А56-45997/2010.

Ссылаясь на чинение Обществом препятствий в пользовании и распоряжении набережной, принадлежащей истцу на праве оперативного управления, непосредственной близости с ней несамоходного стоечного судна - плавресторан "Кронверк", Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правовых обоснований заявленного требования ст.ст. 304-305 Гражданского кодекса РФ.

Суд, отказывая в иске, рассмотрел дело без учета правовых оснований заявленного требования - ст. 304 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем вывод суда о недоказанности наличия у истца права в отношении части акватории реки Невы, на которой находится спорное судно, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичное правомочие принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором; это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 совместного постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту осмотра от 13.12.2011 г.. (т. 1, л.д. 61) судно "Кронверк" находится в непосредственной близости к объекту внешнего благоустройства - Адмиралтейская набережная, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, участок набережной реки Нева "Дворцовый мост - площадь Декабристов", лит. А, КН 78:1011А:0:1, спуск N 2 напротив дома 8-10 по Адмиралтейской набережной; швартовка судна обеспечена путем закрепления к железобетонным сваям, расположенным в носовой и кормовой части судна. Акт составлен без участия Общества, которое проинформировано Учреждением о времени осмотра судна (т.1, л.д.59, 60). Возражений по сведениям, изложенным в акте, Общество не представило. Наличия правовых оснований для нахождения в обозначенном месте Общество также не представило.

В обоснование нарушения Обществом законного владения набережной Учреждение сослалось на невозможность предоставления на конкурсной основе в аренду заинтересованным лицам Адмиралтейской набережной в аренду в связи с непосредственной близостью спорного судна к набережной, вход на которое осуществляется через набережную.

При таких обстоятельствах и с учётом названных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 совместного постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", апелляционный суд признал доказанным правомерность предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 г.. по делу N А56-52424/2011 отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Командор" (ОГРН: 1057812742206; место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 5, лит А, пом. 3Н) в 30 дневный срок с даты вступления постановления в законную силу освободить Адмиралтейскую набережную на участке "Дворцовый мост - площадь Декабристов", лит. А, от находящегося на реке Б. Нева несамоходного стоечного судна - плавресторан "Кронверк".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Командор" (ОГРН: 1057812742206; место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 5, лит А, пом. 3Н) в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1087847007445; место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 10-12, лит А) расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 00 коп.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова