Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 09АП-4242/12, N 09АП-4994/2012

г. Москва

N 09АП-4242/2012 N 09АП-4994/2012

03 апреля 2012 г.

Дело N А40-90524/11-158-499

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Крыловым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Интехстрой", ОАО "УЖС-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" января 2012 г.. по делу N А40-90524/11-158-499 принятое судьей О.Н. Жура

по иску ОАО "УЖС-1" (ОГРН 1027700246826; г. Москва, ул. Васнецова, д. 9, стр. 2)

к ООО "Интехстрой" (ОГРН 1077758801119; г. Москва, ул. Покровка, д. 14/2, стр. 1)

о взыскании задолженности в размере 12 385 729,36 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Путилин А.П. по дов. от 01.08.2011 г.

от ответчика: Носов Н.А. на основании решения от 18.07.2011 г. N 5.1, Тимохин А.Е. по дов. от 18.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "УЖС-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Интехстрой" о взыскании с учетом увеличения исковых требований в порядке ст 49 АПК РФ задолженности в сумме 12.385.729,36 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключены договоры от 03.08.2009 г.., 01.10.2009 г.., 03.90.2009 г.., 26.06.2009 г.. В соответствии с п. 2.9 договоров ответчик обязался ежемесячно производить оплату стоимости фактически поставленных истцом материалов с учетом транспортных и заготовительных расходов в размере 3% от их стоимости. Обязательства ответчиком своевременно не выполнены, задолженность составляет: по договору N 207 от 03.08.2009 г.. - по накладной от 12.01.2010 г.. - 1.928.367,89руб., по накладной N 595 от 02.12.2009 г.. - 1.768.705,72руб.; по договору N 217 от 01.10.2009 г.. по накладным от 13.01.2010 г.., 12.01.2010 г.. - 2.339.880,84руб., по накладной N596 от 01.12.2009 г.. - 1.024.255,92руб.; по договору N218 от 03.09.2009 г.. по накладным от 13.01.2010 г.., 12.01.2010 г.. -2.331.206,99руб., по накладной N594 от 01.12.2009 г.. - 2.053.823,00руб.; по договору от 26.06.2009 г.. - 5.775.935,88руб., всего в сумме 12.375.381,61руб. Задолженность ответчика по оплате расходов на электроэнергию на основании п. 4.2.7 договора от 26.06.2009 г.. составляет 10.347,75руб., подтверждается двусторонним актом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Интехстрой" в пользу ОАО "УЖС-1" взысканы денежные средства в сумме 8.120.507 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. При вынесении судебного акта, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сумма задолженности в указанном размере подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Обязательства сторон частично прекращены зачетом, в связи с этим, доводы истца о взыскании задолженности в заявленном размере судом отклонены.

Истец и ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых каждый с учетом своей правовой позиции указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, ОАО "УЖС-1" в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, а ООО "Интехстрой", в свою очередь, просит состоявшееся решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании заявители доводы своих апелляционных жалоб поддерживает в полном объеме, одновременно, каждая из сторон возражает против удовлетворения апелляционной жалобы другой стороны.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры N 207 от 03.08.2009 г.., N 217 от 01.10.2009 г.., N 218 от 03.09.2009 г.. N 198 от 26.06.2009 г.. Согласно п. 1 договоров, генподрядчик - ОАО "УЖС-1" поручает и оплачивает, а субподрядчик - ООО "Интехстрой" принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами комплекс сантехнических работ на объектах генподрядчика в соответствии с условиями договоров, проектной документации, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договоров, стоимость выполняемых по договорам работ устанавливается протоколом твердой договорной цены и является неотъемлемой частью договоров.

Согласно п. 2.9 договоров, генподрядчик оплачивает стоимость материалов, необходимых для выполнения работ субподрядчиком, в течение 10 банковских дней со дня перечисления денежных средств от заказчика и предъявления счетов; расчеты за материалы, передаваемые генподрядчиком субподрядчику, производятся по ценам их приобретения с учетом транспортных и заготовительных расходов, а также расходов по хранению в размере 3% от их стоимости. Субподрядчик ежемесячно производит оплату стоимости фактически поставленных материалов с учетом указанных расходов в размере 3% от их стоимости путем перечисления на счет генподрядчика в течение 7 банковских дней с даты оформления справки формы КС-3.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2011 г.. по делу N А40-55836/11-142-469, вступившим в законную силу 18.11.2011 г.., отказано в удовлетворении иска ООО "Интехстрой" к ОАО "УЖС-1" о взыскании задолженности. Указанным решением установлено, что перечисленные договоры по своей правовой природе представляют собой смешанный договор, в котором содержатся элементы договоров поставки и подряда, в связи с чем к отношениям сторон по указанным договорам, согласно ст. 421 ГК РФ, применяются в соответствующих частях правила о договорах поставки и подряда.

Передача генподрядчиком материалов субподрядчику подтверждается товарными накладными N 596 от 01.12.2009 г.., N595 от 02.12.2009 г.., N594 от 01.12.2009 г.., N593 от 01.12.2009 г.., факт передачи товара ответчику подтверждается подписями представителей ООО "Интехстрой" в указанных накладных, удостоверенных печатью субподрядчика, таким образом, с момента принятия указанных материалов у субподрядчика возникла обязанность по оплате поставленных материалов.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что истцом в одностороннем порядке увеличена твердая договорная цена, т.к. договоры являются смешанными, протоколом согласования твердой договорной цены в соответствии с п.п. 2.1 договоров установлена стоимость выполняемых работ по договору.

Порядок оплаты поставляемых материалов установлен п. 2.9 договоров, которым не предусмотрено согласование твердой договорной цены.

Истцом ответчику во исполнение условий договоров поставлены материалы, о чем в дело представлены накладные на общую сумму 17.232.514руб., в том числе:

- по договору N 207 от 03.08.2009 г.. по накладной N 27 от 12.01.2010 г.. на отпуск материалов на сторону поставлена продукция на сумму 1.926.367,89руб., по накладной N 595 от 02.12.2009 г.. - на сумму 1.768.705,72руб.;

- по договору N 217 от 01.10.2009 г.. по накладной N 7 от 13.01.2010 г.. поставлен товар на сумму 891.590,72руб., по накладной N 25 от 12.01.2010 г.. - на сумму 1.448.280,12 руб., по накладной N 596 от 01.12.2009 г.. - на сумму 1.024.255,92руб.;

- в рамках исполнения договора N 218 от 03.09.2009 г.. по накладной N 6 от 13.01.2010 г.. поставлена продукция на сумму 465.967,10руб., по накладной N 26 от 12.01.2010 г.. - на сумму 1.865.239,89руб., по накладной N 594 от 01.12.2009 г.. - на сумму 2.053.823,00руб.

- по договору N 198 от 26.06.2009 г.. по накладной N 593 от 01.12.2009 г.. поставлены материалы на сумму 2.767.001,26руб., по накладной N 544 от 30.11.2009 г.. - на сумму 359.678,67руб., по накладной N 28 от 12.01.2010 г.. - на сумму 1.328.739,65руб., по накладной N 591 от 01.12.2009 г. - на сумму 1.320.516,30руб.

Накладные подписаны сторонами, скреплены печатями организаций, факт получения товара ответчик не отрицает. Возражения ответчика относительно цены поставленной продукции доказательно не подтверждены, факт подписания накладных свидетельствует об отсутствии возражений по цене товара на дату его получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты поставленных материалов ответчиком не представлены.

Статья 65 АПК РФ определяет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 названной статьи Кодекса предмет доказывания, т.е. обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом.

В силу ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Из представленных доказательств следует, что сторонами заключены соглашения о зачете взаимных требований по вышеуказанным договорам, которыми задолженность ответчика по оплате за отгруженную продукцию частично погашена путем зачета встречных обязательств истца по оплате за выполненные работы.

Соглашениями от 28.02.2010 г.., от 31.12.2009 г.. о зачете взаимных требований сторонами зачтены обязательства ответчика по оплате за отгруженную продукцию по договору N 217 от 01.10.2009 г.. на сумму соответственно 146.908,94руб., 2.536.961,29руб.; соглашениями от 31.12.2009 г.., 28.02.2010 г.., 28.02.2010 г.. зачтены обязательства ответчика по договору N 207 от 03.08.2009 г.. на сумму 1.750.883руб., 17.822,72руб. и 1.761.501,17руб. соответственно; соглашениями от 31.12.2009 г.., 28.02.2010 г.., 28.02.2010 г.. зачтены обязательства по договору N218 от 03.09.2009 г.. на сумму 2.053.823,00руб., 465.967,10руб., 1.141.399,77руб. соответственно; соглашениями от 28.02.2010 г.., 31.03.2010 г.. зачтены обязательства по договору N198 от 26.06.2009 г.. на сумму 324.572,95руб., 422.872,42руб.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, обоснованно отклонил доводы истца о том, что зачет обязательств не производился, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Факт частичного зачета задолженности подтверждается также представленным в дело актом сверки взаимных расчетов на 19.07.2011 г.., подписанным генеральным директором ОАО "УЖС-1", в котором учтены перечисленные выше соглашения о зачете.

В силу п. 2.5 договора N 198 от 26.06.2009 г.., услуги по предоставлению электроэнергии оплачиваются субподрядчиком отдельно по оформленному двустороннему акту согласно фактическому расходу и действующим тарифам.

В соответствии с п. 4.2.7 договора, субподрядчик обязан оплатить расходы за электроэнергию на основании двустороннего акта.

В дело представлен подписанный сторонами акт-расчет стоимости электроэнергии от 31.03.2010 г.., согласно которому оплате за электроэнергию подлежит 10.347,75руб. Возражения относительно акта ответчиком не заявлены, акт не оспаривался. Ответчиком в установленный срок оплата электроэнергии не произведена, задолженность в размере 10.347,75руб. не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности частично обоснованы и документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств оплаты суммы основного долга в сумме 8 120 507 руб. 00 коп., арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств и удовлетворил исковые требования в указанной части.

Таким образом, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 г., по делу N А40-90524/11-158-499 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "Интехстрой", ОАО "УЖС-1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева