Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 09АП-4882/12

г. Москва

06 апреля 2012 г.

Дело N А40-145086/10-38-707

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей П.А. Порывкин, Н.В. Дегтярева

при ведении протокола судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2011 г..

по делу N А40-145086/10-38-707б, вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф. о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "Ривер - плаза консалтинг"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдКом"

При участии в судебном заседании:

от ОАО "АЛЬФА БАНК": Н.А. Русанова по доверенности от 24.08.2011 г..

от ООО "ТрейдКом": А.С. Ярковой по доверенности от 16.05.2011 г..

от ООО "Ривер - плаза консалтинг": Е.В. Агеева по доверенности от 19.03.2012 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г.. в отношении ООО "Трейдком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 02.04.2011 г.. в газете "Коммерсантъ" N 57.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Ривер-плаза консалтинг" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 6 193 548 руб. 39 коп.

Определением суда от 08.07.2011 г.. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Трейдком" включены требования ООО "Ривер-плаза консалтинг" в размере основного долга - 6 193 548, 39 руб.

ОАО "АЛЬФА БАНК", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители ООО "ТрейдКом", ООО "Ривер - плаза консалтинг" с доводами жалобы не согласны, просят определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований ООО "Ривер - плаза консалтинг" ссылается на договор оказания эксплуатационных услуг по техническому обслуживанию объекта недвижимости N 2 от 21.05.2009 г.., заключенный между ООО "ТрейдКом" (заказчиком) и ООО "Ривер-плаза консалтинг" (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязуется обеспечить надлежащее функционирование систем и оборудования объектов эксплуатации, расположенных в объекте недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Б. Бронная, д. 23, стр. 1; 3.

Выполнение предусмотренных договором работ подтверждается актами, подписанными обеими сторонами без замечаний, (том 1, листы дела 7 - 17) на общую сумму 6 193 548, 39 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата услуг исполнителя по п. 4.1 производится заказчиком ежемесячно авансом не позднее 5-го числа оплачиваемого месяца. Оплата услуг считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ООО "ТрейдКом" перед ООО "Ривер-плаза консалтинг" подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2010 по договору N 2 от 21.05.2009 г..

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, доказательств погашения задолженности должником не представлено, судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства, вывод суда первой инстанции о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Ривер-плаза консалтинг" считает мотивированным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доводов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2011 г., по делу N А40-145086/10-38-707б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин