Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 04АП-224/12

г. Чита

05 апреля 2012 г.

дело N А58-5317/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Велиева Асафа Мамед оглы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2011 года по делу N А58-5317/2011 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН1435191592, ОГРН1071435012439) к индивидуальному предпринимателю Велиеву Асафу Мамед оглы (ОГРИП304143316800019, ИНН143305430940) о взыскании 73 352,44 руб. (суд первой инстанции: судья Семёнова У.Н.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) судья Евсеева Е.А.) приняли участие представители:

от истца - Куприянова Н.И., доверенность N 15 от 01.01.2012

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее - ОАО "Теплоэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Велиеву Асафу Мамед- оглы (далее - ИП Велиев А.М-о, ответчик) о взыскании 73 352 руб.44 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 201208050 от 20.03.2008.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной тепловой энергии и горячего теплоснабжения.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2011 по делу N А58-5317/2011 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Велиева Асафа Мамед-оглы в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" взыскано 73 352 руб. 44 коп. основного долга за период с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года, 2 934 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, ИП Велиев А.М.-о обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, по неполно исследованным обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие потребления абонентом теплоэнергии по объекту магазин "Тайга" по причине отсутствия в нём отопительных батарей за спорный период.

В отзыве на апелляционную жалобу истец принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Ответчик о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещен надлежащим образом, своих представителей в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО "Теплоэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и ИП Велиевым А.М.-о (абонент) заключён договор на энергоснабжение от 20.03.2008 N 201208050 сроком действия с 01.01.2008 по 31.12.2008, предметом которого является поставка, потребление и оплата тепловой энергии в горячей воде на период с 01.01.2008 по 31.12.2008 в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложениям N 1, 1.1, 2 (пункт 1.1).

Приложениями к договору являются ведомость ожидаемых годовых расходов тепловой энергии на 2008 год, расчётные нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей и тепловых установок по объекту магазин "Тайга" в посёлке Светлый (пункт 1.3).

Расчёт за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом (пункт 3.1).

Расчёт количества потребляемой абонентом тепловой энергии определяется по показаниям приборов учёта, установленным на тепловом вводе абонента в соответствии с "Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя" (пункт 4.1).

Энергоснабжающая организация до 10-го числа каждого месяца выставляет авансовый платёж в размере 100% договорного объёма тепловой энергии, для окончательного расчёта выставляет счёт-фактуру до 05-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает счёт-фактуру в течение 3 дней с момента его получения (пункт 4.2).

Истец в адрес ответчика за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 поставил тепловую энергию на сумму 73 352,44 руб., выставил счета-фактуры от 30.09.2010 N 2097 на сумму 2 124,80 руб., от 31.10.2010 N 2379 на сумму 5 762,18 руб., от 30.11.2010 N 2618 на 8 283,13 руб., от 31.12.2010 N 3029 на сумму 13 649,15 руб., от 31.01.2011 N 129 на сумму 15 724,18 руб., от 28.02.2011 N 338 на сумму 13 331,82 руб., от 31.03.2011 N 863 на сумму 8 567,19 руб., от 30.04.2011 N 1078 на сумму 4 581,39 руб., от 31.05.2011 N 1375 на сумму 1 328,60 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их в полном объёме.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости тепловой энергии ввиду отсутствия у него в помещении потребляющих её приборов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку сторонами не представлено доказательств прекращения или изменения договора на энергоснабжение от 20.03.2008 N 201208050, либо заключения нового договора, суд правомерно признал действие договора на энергоснабжение N 201208050 от 20.03.2008 продлённым на тех же условиях.

Присоединение магазина "Тайга" в посёлке Светлый к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоустановок от 01.12.2007 N 8, подписанным сторонами, являющимся Приложением N 2 к договору на энергоснабжение N 201208050 от 20.03.2008.

Расчёт годового расхода теплопотребления по месяцам с указанием нагрузки на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение согласован сторонами в Приложениях N 1, 1.1 к договору на энергоснабжение N 201208050 от 20.03.2008 года.

Тарифы на тепловую энергию на 2010 и 2011 годы утверждены постановлениями Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009 N 103/57, от 29.06.2010 N 182.

Тарифы на тепловую энергию для прочих потребителей посёлка Светлый в 2010 году - 3 052 руб./1 Гкал, в 2011 году - 3 711,1 руб./1 Гкал.

Таким образом, расчёт потребления тепловой энергии в заявленный период истцом произведён на основании договорных объёмов теплопотребления по утверждённым тарифам.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: акты выполненных работ (услуг) за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 и счета-фактуры.

Ответчиком расчётные ведомости расхода тепловой энергии за период с сентября 2009 по май 2010 года подписаны с отметкой о несогласии с объёмами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потреблённого теплового ресурса ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 66, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о подтверждении факта передачи истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, в отсутствие доказательств оплаты потреблённого коммунального ресурса удовлетворил требование истца о взыскании 73 352,44 руб. стоимости переданной тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы о направлении в адрес истца письма с просьбой о выдаче технических условий на исключение тепловой энергии в помещении магазина "Тайга" в связи с отсутствием отопительных приборов (батарей), - подлежат отклонению.

Доказательств отсутствия батарей на объекте и отсутствия потребления теплоэнергоресурсов ответчиком не представлено. Сам факт потребления тепловой энергии и его объём ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств отключения объекта от сети в течение действия договора энергоснабжения ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2011 года по делу N А58-5317/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин