Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 12АП-2325/12

г. Саратов

06 апреля 2012 г.

Дело N А12-17413/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Трансфер", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" февраля 2012 года

по делу N А12-17413/2011 (судья С.Г. Пильник)

по заявлению ООО "Трансфер", г. Волгоград, (ИНН 3435079308, ОГРН 1063435052856),

к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области, (ИНН 3434111400, ОГРН1043400122226)

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "03" февраля 2012 года по делу N А12-17413/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05 апреля 2012 года в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В адрес подателя апелляционной жалобы направлено определение, в котором указан срок для исправления недостатков.

Определение отправлены по адресам г. Волгоград, пр-т Ленина, 100, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 99 которые были возвращены, в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности), или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" местонахождение (юридический адрес) юридического лица является адресом, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

По настоящему делу ответчик извещался судом первой инстанции по адресам, указанным самим обществом г. Волгоград, пр-т Ленина, 100, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, 99.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Из материалов дела усматривается, что других адресов суду известно не было.

В установленный срок недостатки, указанные в определении 11 марта 2012 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Трансфер", г. Волгоград, на решение арбитражного суда Волгоградской области от "03" февраля 2012 года по делу N А12-17413/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев