Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 04АП-4339/11

г. Чита

04 апреля 2012 г.

Дело N А78-5038/2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Доржиева Эрдэма Петровича,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., осуществляет организацию видеоконференц-связи в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите

на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 сентября 2011 года и

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года,

при участии представителя индивидуального предпринимателя Чжао Юн Цзюнь Куприянова Александра Сергеевича по доверенности от 27.01.2012, со сроком действия один год,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2012 года по делу А78-5038/2011, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите об использовании систем видеоконференц-связи удовлетворено в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 73, 159, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поручил Четвертому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании суда кассационной инстанции, назначенном на 11 часов 00 минут 04 апреля 2012 года (время иркутское), проверить явку, установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В ходе судебного заседания, проведенного 04 апреля 2012 года, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд, проверил явку представителей сторон, установил личность явившегося лица, проверил его полномочия, после чего допустил его к участию в судебном заседании.

Частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело и приобщается к протоколу судебного заседания.

На основании изложенного, все материалы, собранные при выполнении судебного поручения, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа согласно определению от 11 марта 2012 года по делу N А78-5038/2011.

Направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения.

Судья

Э.П. Доржиев