Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 09АП-4147/12, N 09АП-4146/2012

город Москва

N 09АП-4146/2012-АК N 09АП-4147/2012-АК

4 апреля 2012 г.

дело N А40-112459/11-55-137

Резолютивная часть постановления оглашена 28.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

при содействии судьи Арбитражного суда Краснодарского края Егорова А.Е. и секретаря Язвенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье" и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-112459/11-55-137, принятое судьей О.В. Дубовик,

по заявлению Отрытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" (ОГРН 1027700035769, 101000, город Москва, Сретенский бульвар, 11)

к Закрытому акционерному обществу "ЛУКОЙЛ-Черноморье" (ОГРН 1022302380100, 353900, Краснодарский край, город Новороссийск, набережная имени Адмирала Серебрякова, 23)

третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (ОГРН 1042309105750, 353915, Краснодарский край, город Новороссийск, проспект Дзержинского, 211) и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ОГРН 1047702057765, 129223, город Москва, проспект Мира, 194)

об обязании исправить выставленные в феврале-марте 2011 счета-фактуры по договору N 0910328/ТЭО-09/086 от 01.06.2009 указав в них ставку НДС 0 %;

при участии в судебном заседании:

от истца - Брязгина М.Н. по доверенности N Ю-8132 от 02.12.2011, Бреева М.Ю. по доверенности N Ю-8395 от 10.02.2012;

от ответчика - Оганесяна Э.Р. по доверенности от 27.03.2011, Ловниченко Ю.Н. по доверенности от 27.03.2011;

от третьих лиц - от ИФНС по г. Новороссийск - Щербина В.А. по доверенности от 10.01.2012; от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - представитель не явился, инспекция извещена;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 на Закрытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Черноморье" возложена обязанность исправить, выставленные в феврале-марте 2011 счета-фактуры по договору N 0910328/ТЭО-09/086 от 01.06.2009, указав в них ставку НДС 0 %.

Не согласившись с выводами суда, Закрытое акционерное общество "ЛУКОЙЛ-Черноморье" и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении требования отказать.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

Представители Открытого акционерного общества "ЛУКОЙ", Закрытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края в судебное заседание явились.

Представитель Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в судебное заседание не явился, налоговый орган извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, явившихся в судебное заседание, поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, ОАО "ЛУКОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением со ссылками на положения ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, указывая на то, что 01.06.2009 между ОАО "ЛУКОЙЛ" и ЗAO "ЛУКОЙЛ-Черноморье" (экспедитор) заключен договор N 0910328/ТЭО-09/086.

По мнению ОАО "ЛУКОЙЛ", ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" дополнительно к цене транспортно-экспедиционных услуг, предусмотренных п. 2.1.1 договора обязан предъявить к оплате сумму НДС, выставив счета-фактуры с указанием надлежащей налоговой ставки - 0 % и при выставлении счетов-фактур дополнительно к цене агентских услуг, предусмотренных п.п. 2.1.2 - 2.1.3 договора должна была быть предъявлена к оплате сумма НДС, выставив счета-фактуры с указанием надлежащей ставки - 0 %.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 27.07.2011 ОАО "ЛУКОЙЛ" в адрес ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" направлена претензия N ИМ-248вЛ (том 1 л.д. 85-91), из которой следует, что ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" предложено внести изменения в перечисленные в тексте претензии счета-фактуры, указав в них ставку НДС 0 % и возвратить ОАО "ЛУКОЙЛ" на расчетный счет суммы НДС, неосновательно полученные по оказанным в феврале и марте 2011 транспортно-экспедиционным услугам и в составе агентского вознаграждения в размере 3.989.622, 32 руб.

08.08.2011 ОАО "ЛУКОЙЛ" в адрес ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" направлено уведомление об отклонении претензии от 27.07.2011 N ИМ-248вЛ с указанием на то, что выставленные счета-фактуры ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" в феврале и марте 2011 соответствуют действующему законодательству, а сумма НДС в размере 3.989.622, 32 руб. не подлежит перечислению на счет ОАО "ЛУКОЙЛ" (л.д. 92-94).

ОАО "ЛУКОЙЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ЗАО "ЛУКОЙЛ-Черноморье" исправить, выставленные в феврале-марте 2011 счета-фактуры по договору N 0910328/ТЭО-09/086 от 01.06.2009, указав в них ставку НДС 0 %.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По смыслу норм ст. ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действие, к совершению которого суд обязывает должника, должно отвечать критериям определенности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования руководствовался ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется как способами, предусмотренными данной статьей, так и иными способами, предусмотренными законом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права об обязании ответчика внести изменения, принадлежащие ответчику первичные документы не свидетельствуют о наличии у истца нарушенного права, который подлежит защите в судебном порядке и обязании совершить подобного рода действия по отражению в своих счетах-фактурах НДС по нулевой ставке никакого нарушенного права истца защитить и восполнить не может, а приводит лишь к необходимости для ответчика совершить действия по обращению в налоговый орган для уточнения своих налоговых обязательств по уплате НДС в рамках заключенного договора, кроме того, порядок оформления и предъявления счетов-фактур регулируется законодательством о налогах и сборах, а установленные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты не применяются к налоговым правоотношениям.

Судом приняты дополнения к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края, в которых инспекция указывает на не соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в том, что инспекция привлечена к участию в деле 21.12.2011, судом не назначено повторное предварительное судебное заседание и судебное заседание закончено с вынесением решения по существу 21.12.2011.

Доводы инспекции отклоняются по следующим основаниям.

Исходя из смысла и содержания ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание в арбитражном процессе является разновидностью судебного заседания и выполняет функцию определения готовности дела к окончательному рассмотрению по предмету спора и представленным доказательствам.

В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 136 Кодекса арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции исследованы материалы дела - том 39 л.д. 60 - протокол судебного заседания от 15.11.2011, из которого следует, что судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 и ИФНС России по г. Новороссийск и вынесены отдельные определение о привлечении к участию в деле третьих лиц (л.д. 61) и определение о назначении судебного разбирательства на 21.12.2011 в 10 час. 00 мин. (л.д. 62).

Из протокола судебного заседания от 21.12.2011 (л.д. 113) следует, что представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о том, что налоговые органы извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 102, 103, 105, 108).

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не соответствует материалам дела.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2011 по делу N А40-112459/11-55-137 отменить.

В иске Отрытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" об обязании Закрытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье" исправить выставленные в феврале-марте 2011 счета-фактуры по договору N 0910328/ТЭО-09/086 от 01.06.2009 указав в них ставку НДС 0 %, отказать.

Взыскать с Отрытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" в пользу Закрытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ-Черноморье" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова