Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 06АП-807/12

г. Хабаровск

06 апреля 2012 г.

Дело N А73-13611/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Бухгалтерская компания": представитель Федорова А.А. по дов. от 27.07.2011 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Сервис": представитель Федорова А.А. по дов. от 27.01.2011 б/н;

от закрытого акционерного общества "НСРЗ-Консалтинг": представитель не явился;

Камышанов Максим Викторович: не явился;

Огарев Александр Алексеевич: не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомпани": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" на решение от 06.12.2011 по делу N А73-13611/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Шальневой О.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Бухгалтерская компания", общества с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Сервис"

к закрытому акционерному обществу "НСРЗ-Консалтинг"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 02.07.2007

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Камышанов Максим Викторович, Огарев Александр Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Сервис" (далее - ООО "НСРЗ-Сервис"), общество с ограниченной ответственностью "НСРЗ-Бухгалтерская компания" (далее - ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания") обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "НСРЗ-Консалтинг" (далее - ЗАО "НСРЗ-Консалтинг", ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 02.07.2007 по досрочному прекращению полномочий генерального директора Гапоненко Н.И. и избранию генеральным директором Волкова А.Д.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Камышанов Максим Викторович (далее - Камышанов М.В.), Огарев Александр Алексеевич (далее - Огарев А.А.), общество с ограниченной ответственностью "Стройкомпани" (далее - ООО "Стройкомпани").

Решением суда от 06.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Стройкомпани" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

ООО "Стройкомпани", Камышанов М.В., Огарев А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель ООО "НСРЗ-Сервис", ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" поддержала позицию представленного отзыва. Просила в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ЗАО "НСРЗ-Консалтинг" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.05.1998. Участниками его в равных долях являются ООО "НРСЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания". Генеральными директорами указанных обществ являлись Ольшанский Н.М. и Панов С.В., соответственно.

Единственный участник ООО "НРСЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" - ОАО "Находкинский судоремонтный завод" (ОАО "НСРЗ") по договорам купли-продажи от 13.06.2007 и от 14.06.2007 продал 75% доли в обществах Огареву А.А. и Камышанова М.В., государственная регистрация данных изменений произведена 15.06.2007.

При этом, ОАО "НСРЗ" 02.07.2007, именуя себя единственным участником ООО "НРСЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания", принял два решения, которыми освободил от исполнения обязанностей генеральных директоров обществ Ольшанского Н.М. и Панова С.В. и утвердил на эти должности Николаева В.П. и Попову Т.Н.

В этот же день, 02.07.2007, на внеочередном собрании ООО "НСРЗ-Консалтинг", на котором присутствовали два акционера общества - ООО "НРСЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания", в лице их новых директоров - Николаева В.П. и Поповой Т.Н., были приняты два решения: о прекращении полномочий генерального директора ООО "НСРЗ-Консалтинг" Гапоненко Н.И. и утверждении нового генерального директора Волкова А.Д. и о продаже акций ООО "НРСЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" новому собственнику - ООО "Стройкомпани".

Считая решение от 02.07.2007 по вопросу о прекращении полномочий генерального директора Гапоненко Н.И. и утверждении Волкова А.Д. незаконным, ООО "НСРЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" обратились в суд с иском о признании его недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции основывался на судебных актах по делам А73-11169/2008, А51-7131/2008 и А51-7132/2008, как имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройкомпани".

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Закон об обществах) внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Согласно статье 36 Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно статье 37 Закона об обществах решения общего собрания участников общества принимаются открытым голосованием, если иной порядок принятия решений не предусмотрен уставом общества.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решениями Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2010 по делам А51-7131/2008 и А51-7132/2008, вступившими в законную силу, признаны недействительными решения единственного участника ООО "НСРЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" - ОАО "НСРЗ" от 02.07.2007 об освобождении от исполнения обязанностей генеральных директоров обществ Ольшанского Н.М. и Панова С.В. и утверждении на эти должности Николаева В.П. и Попову Т.Н.

Также, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2009 по делу N А73-11169/2008, признаны недействительными договоры купли-продажи акций ЗАО "НСРЗ-Консалтинг" от 02.07.2007 ООО "Стройкомпани".

Указанные решения имеют преюдициальное значение для настоящего дела по вопросам законности решений общего собрания ОАО "НСРЗ" от 02.07.2007 и общего собрания ЗАО "НСРЗ-Консалтинг" от 02.07.2007, в силу статьи 69 АПК РФ.

Следовательно, решение о прекращении полномочий генерального директора ЗАО "НСРЗ-Консалтинг" Гапоненко Н.И. и утверждении им Волкова А.Д. является незаконным, принятым незаконным составом участников, поскольку решение об утверждении генеральными директорами ООО "НСРЗ-Сервис" и ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания" Николаева В.П. и Поповой Т.Н. принято неправомочным составом участников, в отсутствии Огарева А.А. и Камышанова М.В.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "НСРЗ-Консалтинг" от 02.07.2007 по указанному вопросу.

Доводы ООО "Стройкомпани" о том, что исковое заявление подписано неуполномоченными лицами, со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих факт покупки долей Огаревым А.А. в уставном капитале ООО "НСРЗ-Сервис" и Камышановым М.В. в уставном капитале ООО "НСРЗ-Бухгалтерская компания", отклоняются судом, как не имеющие правового значения.

Исковое заявление подписано от имени указанных обществ их директорами Ольшанским Н.М. и Пановым С.В., назначенными в свое время в установленном законом порядке.

Изменение состава участников общества не влечет лишение полномочий их единоличных исполнительных органов.

Более того, такое изменение не подтверждено заявителем жалобы документальными доказательствами.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Стройкомпани" подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2011 по делу N А73-13611/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова