Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 16АП-278/12

г. Ессентуки

05 апреля 2012 г.

Дело N А22-971/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Параскевовой С.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоНаладка" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 по делу N А22-971/2011 (судья Хазикова В.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-АВ" (г. Элиста, ОГРН 1080816004785)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоНаладка" (пст Ики-Бурул Ики-Бурульского района, ОГРН 1100817000240)

третьи лица: администрация Ики-Бурульского СМО Республики Калмыкия, Казенное предприятие Республики Калмыкия Дирекция "Стройзаказчик"

о взыскании 360 131 руб. основного долга и 31 767 руб. 14 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кашинова С.Э. по доверенности от 02.04.2012, Очирова Г.С. по доверенности от 02.04.2012,

от ответчика: директора Сагаева Ю.Н., Ильжиринова В.И. по доверенности от 24.02.2012,

от третьих лиц: не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис-АВ" (далее - истец, ООО "Стройсервис-АВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоНаладка" (далее - ответчик, ООО "СтройЭнергоНаладка"), третьи лица: администрация Ики-Бурульского СМО Республики Калмыкия, Казенное предприятие Республики Калмыкия Дирекция "Стройзаказчик" о взыскании 360 131 руб. основного долга и 31 767 руб. 14 коп. процентов за период с 10.01.2011 по 24.11.2011, а также расходы по уплате проведенной строительной экспертизы в сумме 131 640 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены, взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в размере 360 131 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 767 руб. 14 коп., расходы на экспертизу в размере 131 640 руб., всего - 523 538 руб.; доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 13 471 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.

Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения следует отменить принятое по данному делу решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 в соответствии с предусмотренными статьей 269 АПК РФ полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно условиям мирового соглашения судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины относятся на истца. Таким образом, 6 736 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 17.01.2012), 1 000 руб. госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011 по делу N А22-971/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-АВ" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоНаладка" (ответчик) в следующей редакции:

"1. Истец ООО "Стройсервис-АВ" отказывается от исковых требований к ответчику ООО "СтройЭнергоНаладка" о взыскании 360 131 руб. основной задолженности по оплате подрядных работ, 31 767 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 131 650 руб. затрат по оплате экспертизы ООО "Технопроект". Ответчик ООО "СтройЭнергоНаладка" отзывает свою апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.12.2011.

2. Истец и ответчик в срок до 01.06.2012 составят акт о взаимных расчетах по договору подряда.

3. Истец ООО "Стройсервис-АВ" в течение месяца после вступления в силу судебного акта об утверждении мирового соглашения возмещает ответчику ООО "СтройЭнергоНаладка" расходы по проведению экспертизы в ООО "СОЭКС" в размере 90 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

4. Судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины принимаются на себя истцом ООО "Стройсервис-АВ"".

Производство по делу N А22-971/2011 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-АВ" в доход федерального бюджета 6 736 руб. госпошлины по иску и 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоНаладка" 1 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.01.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.А. Параскевова Е.В. Жуков