Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 09АП-9675/12

г.Москва

05 апреля 2012 г.

N А40-13215/12-92-124

Судья Захаров С.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ИФНС России N 3 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2012

по делу N А40-13215/12-92-124, принятое судьей Уточкиным И.Н.,

по заявлению ООО "Контакт"

к ИФНС России N 3 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную ИФНС России N 3 по г.Москве апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2012 по делу N А40-13215/12-92-124, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В соответствии с п.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13215/12-92-124 вынесено 15.02.2012, апелляционная жалоба ИФНС России N 3 по г.Москве направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 15.03.2012, в то время как срок на её подачу истек 01.03.2012.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС России N 3 по г.Москве не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возврату на основании ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 3 по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

С.Л. Захаров