Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 15АП-12028/11

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2012 г.

дело N А53-10189/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Ивановой Н.Н., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от Таганрогской таможни - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания таможня уведомлена надлежащим образом;

от Южной оперативной таможни - представитель - Белых Нина Васильевна, доверенность от 14.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Южной оперативной таможни и Таганрогской таможни

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011

по делу N А53-10189/2011,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.

по заявлению индивидуального предпринимателя Сапсай Сергея Михайловича

к Южной оперативной таможне, Таганрогской таможне

о признании незаконным решения Южной оперативной таможни, о признании незаконным постановления Таганрогской таможни

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сапсай Сергей Михайлович (далее - ИП Сапсай С.М.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне, Южной оперативной таможне о признании незаконными постановления от 31.03.2011 г. N 10319000-31/2011 и решения от 24.05.2011 г. N 10314000/29ю/31А.

Решением суда от 29.09.2011 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Таганрогская таможня и Южная оперативная таможня обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили решение суда от 29.09.2011 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением от 24.11.2011 г. производство по делу было приостановлено до разрешения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавсказского округа аналогичного дела N А53-10186/20011. Определением от 16.02.2012 г. производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 06.03.2012 г. представитель Таганрогской таможни заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Сапсая С.М.

По ходатайству таможни о прекращении производства по делу в связи со смертью заявителя судом апелляционной инстанции письмом от 22.03.2012 г. запрошена соответствующая информация из органа записи актов гражданского состояния г. Таганрога.

В судебном заседании 27.03.2012 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлено определение о перерыве до 02.04.2012 г. Протокольным определением от 02.04.2012 г. перерыв продлен до 04.04.2012 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном участниками процесса. После перерыва судебное заседание продолжено.

В ответ на запрос апелляционного суда органом ЗАГС г. Таганрога представлена копия записи акта о смерти от 26.01.2012 г. N 328, согласно которой Сапсай Сергей Михайлович умер 26.01.2012 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится, если правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти без какого-либо правопреемства.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Поскольку смерть предпринимателя наступила после принятия апелляционных жалоб к рассмотрению, то производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 150, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам Южной оперативной таможни и Таганрогской таможни.

Председательствующий

Л. А. Захарова

Судьи

Н.Н. Иванова О.А. Сулименко