Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 13АП-4546/12

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2012 г.

Дело N А56-6186/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Полиавтосервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 об оставлении искового заявления без движения

по делу N А56-6186/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Полиавтосервис"

к ИП Гончарову Юрию Дмитриевичу

о нечинении препятствий в пользовании имуществом

установил:

ООО "Полиавтосервис" (далее - Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 и части 1 статьи 272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 128 АПК РФ, регламентирующая основания оставления искового заявления без движения и подлежащая применению судом первой инстанции при принятии к рассмотрению искового заявления, не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Оставление искового заявления без движения для устранения выявленных судом обстоятельств, не позволяющих принять исковое заявление к производству, само по себе не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку носит срочный характер, и у истца имеется возможность в установленные в данном судебном акте сроки устранить недостатки.

Оснований считать, что это определение препятствует дальнейшему движению дела, не имеется, поскольку к производству суда принимается исковое заявление, которое подано с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Целью оставления искового заявления без движения является устранение недостатков, нарушающих права других привлеченных к участию в деле лиц, а также препятствующих нормальному рассмотрению искового заявления в судебном заседании.

В данном случае обеспечение процессуальных прав заявителя гарантируется положениями статьи 129 АПК РФ, предусматривающими обжалование определения о возвращении искового заявления по причине неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.

Право на судебную защиту подателем апелляционной жалобы может быть реализовано в порядке, установленном процессуальным законодательством, с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований.

В случае, если заявление будет возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 названного Кодекса, возражения относительно определения об оставлении искового заявления без движения в силу части 2 статьи 188 упомянутого Кодекса могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым вопрос о принятии искового заявления к производству будет разрешен по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4546/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м лист и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

И.А. Тимухина