Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 12АП-750/12

г. Саратов

6 апреля 2012 г.

Дело N А12-16269/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания", р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 года

по делу N А12-16269/2011, судья Н.А. Савченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК АЛМИ", г. Волгоград, (ОГРН 1073459003309, ИНН 3442090542),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания", р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, (ОГРН 1073458001803, ИНН 3426012177),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Городищенское", р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, (ОГРН 1073455003731, ИНН 3403023454),

о взыскании 359394 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 года по делу N А12-16269/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 февраля 2012 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено произвести оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, либо обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины и представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии перечня расчетных и иных счетов, данных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица заказным письмом с уведомлением либо доказательства ее вручения представителю третьего лица под расписку, а также документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 17 февраля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" без движения продлен до 6 марта 2012 года.

Определением от 7 марта 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" без движения продлен до 6 апреля 2012 года, данное определение заявителем получено 14 и 19 марта 2012 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 80417, 80418.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская строительная компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2011 года по делу N А12-16269/2011.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.Н. Телегина