Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2012 г. N 03АП-1410/12

г. Красноярск

02 апреля 2012 г.

Дело N А74-3414/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Кралевой Людмилы Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2012

по делу N А74-3414/2009, принятое судьей Федулкиной А.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 октября 2009 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Птицефабрика "Заря", с предпринимателя Кралевой Людмилы Владимировны взыскано 333 688 рублей 40 копеек долга и 8 173 рублей 76 копеек расходов по государственной пошлине.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Республики Хакасия 3 декабря 2009 года выдан исполнительный лист серии АС N 000683468, на основании которого судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Танковой Ю.О. 01.03.2011 возбуждено исполнительное производство N 9392/11/18/19.

25 января 2012 года индивидуальный предприниматель Кралева Людмила Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 октября 2009 года по делу N А74-3414/2009 и приостановлении исполнительного производства N 9392/11/18/19, мотивировав его сложным финансово-хозяйственным положением.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2012 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 октября 2010 года по делу N А74-3414/2009 и о приостановлении исполнительного производства N 9392/11/18/19 отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение, принятое 08.02.2012, истекает в 24 часа 00 минут 11.03.2012.

Согласно штампу почтовой связи на конверте, жалоба подана 15.03.2012, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абзаца 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение, обжалованное заявителем в апелляционном порядке, изготовлено в полном объеме 08.02.2012. Оспариваемое определение направлено сторонам в 5-тидневный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 14.02.2012.

Более того, ответчик был надлежащим образом извещен о том, что все судебные акты по настоящему делу подлежат официальному опубликованию на сайтах суда и Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет. Оспариваемое определение было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 10.02.2012.

Таким образом, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с оспариваемым определением в сети Интернет уже 10.02.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кралевой Людмилы Владимировны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Петровская О.В.