Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 15АП-1828/12

город Ростов-на-Дону

N 15АП-1828/2012

26 марта 2012 г.

дело N А53-20325/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2012 по делу N А53-20325/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мидея" ИНН 5042077082 ОГРН 1045008356304

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Оцелот" ИНН 6140024323 ОГРН 1066140018889

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Воловой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мидея" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оцелот" о взыскании 189 757,73 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательство по уплате истцу задолженности, в связи с чем, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он обязан нести ответственность в виде уплаты вышеназванной суммы процентов.

Решением от 10.01.2012 исковые требования удовлетворены полностью. Суд установил, что Арбитражным судом Ростовской области рассмотрено дело N А53-23194/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мидэя" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" задолженности в сумме 3 272 860,54 рубля, процентов в сумме 403 016,41 рубля за период с 16.06.2009 по 17.01.2011. Решением суда от 21.02.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2011 и постановлением кассационного суда от 07.07.2011 иск удовлетворен. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в вышеуказанном размере, истец начислил на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами за следующий период с 18.01.2011 по 30.09.2011 в размере 189 757,73 рубля исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (13.10.2011) 8,25 % годовых.

ООО "Оцелот" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, снизить размер процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения обжалуемое решение.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Единственный довод ответчика - о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - на законность и обоснованность решения не влияет. Суду первой инстанции данный довод ответчиком не приводился. Доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям неисполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами подразумевает, что правила ее применения, разъясненные постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", также следует учитывать при рассмотрении данного спора.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, ответчик доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу не представил, следовательно, с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2012 года по делу N А53-20325/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оцелот" ИНН 6140024323 ОГРН 1066140018889 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко