Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 09АП-4978/12

г. Москва

09 апреля 2012 г.

Дело N А40-11836/06-88-35Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.Н.

судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глендейл Груп Лимитед( Glendale Group Limited)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" января 2012 г..

по делу N А40-11836/06-88-35Б, вынесенное судьей М.А. Марковым

рассмотрев дело о банкротстве Открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС"

В судебное заседание явились:

от Глендейл Груп Лимитед( Glendale Group Limited): Морозов А.Г. по доверенности от 04.06.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 г..-Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЮКОС" (далее по тексту - ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС") признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ребгун Э.К.; сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в Российской газете N 177 (4143) от 12.08.2006 г..; определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 г.. конкурсное производство в отношении ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" завершено.

Компания Глендейл Груп Лимитед 07.12.2011 г.. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возврате из материалов дела N А40-11836/06-88-35Б подлинников векселей; о направлении почтовым отправлением векселей на Британские Виргинские Острова; о засвидетельствовании верность копий векселей, остающихся в деле.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2012 г.. в удовлетворении заявления Компании Глендейл Груп Лимитед отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2012 г.. Компания Глендейл Груп Лимитед, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что действующим законодательством Российской Федерации не запрещено возвращение из материалов дела подлинных документов.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание значительный номинал векселей, в связи с чем, правомерно признал невозможным возвратить подлинники векселей почтовым отправлением на Британские Виргинские Острова.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель жалобы не лишен возможности в получении данных подлинных векселей самостоятельно; право на получение данных подлинных документов из материалов дела имеется у представителя заявителя жалобы, участвующего в данном судебном заседании, которому суд апелляционной инстанции предложил объявить перерыв в судебном заседании с целью получения подлинных векселей из материалов дела в суде первой инстанции, однако представитель заявителя жалобы отказался от получения подлинных векселей. Кроме того, учитывая значительные суммы, указанные в подлинных векселях, суд лишен возможности направить их в адрес заявителя жалобы на Британские Виргинские Острова из-за значительных сумм по оценке ценной бандероли, направленной в адрес заявителя жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2012 г.. по делу N А40-11836/06-88-35Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Глендейл Груп Лимитед (Glendale Group Limited) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк