г. Пермь |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А60-4945/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Московский областной банк" (ОАО)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года, которым заявителю было отказано во вступлении в дело
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принятым
по делу N А60-4945/2012
по иску ООО "Ресурс" (ОГРН 1025900907801, ИНН 5904049048)
к ЗАО "Закрома родины" (ОГРН 1034205016911, ИНН 4209034231)
третье лицо: ООО "Закрома Родины"
о взыскании 100 000 руб.,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 3927/2012(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2012 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана Акционерным коммерческим банком "Московский областной банк" (ОАО) 29.03.2012.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "Московский областной банк" (ОАО) с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Акционерному коммерческому банку "Московский областной банк" (ОАО).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А60-4945/2012
Истец: АКБ "Московский областной банк", Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОАО, ООО "Ресурс"
Ответчик: ЗАО "закорма родины", ЗАО "Закрома родины"
Третье лицо: ООО "Закрома Родины", Шлегель Александр Александрович
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-3927/12