Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-6522/12

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 г.

Дело N А42-9036/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Герасимова Андрея Викторовича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.02.2012

по делу N А42-9036/2011 (судья Л.П. Соломонко), принятое

по иску (заявлению) Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

к Арбитражному управляющему Герасимову Андрею Викторовичу

о привлечении к административной ответственности

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Герасимова Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением от 24.02.2012 суд удовлетворил заявление административного органа, арбитражному управляющему Герасимову А.В. назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 руб.

На решение суда арбитражным управляющим Герасимовым А.В. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 г.. N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

Решение суда первой инстанции, изготовленное в полном объеме 24.02.2012, было направлено лицам, участвующим в деле, 28.02.2012, о чем свидетельствует штемпель отделения связи на имеющемся в деле почтовом уведомлении, то есть в пределах предусмотренного частью 5 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневного срока.

В соответствии с пунктом 13 Постановления при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы истек 11.03.2012.

Апелляционная жалоба на решение суда была направлена в суд первой инстанции 14.03.2012, о чем свидетельствует штемпель отделения связи на почтовом конверте, то есть с нарушением десятидневного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба на решение суда от 24.02.2012 подана арбитражным управляющим Герасимовым А.В. с превышением предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6522/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 лист (почтовый конверт); акт Арбитражного суда от 20.03.2012 - на 1 листе.

Судья

А.Б. Семенова