Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 11АП-2910/12

г. Самара

06 апреля 2012 г.

Дело N А55-11400/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2012 года

по делу N А55-11400/2010 (судья Бибикова Н.Д.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КруКо", г. Москва, о распределении судебных расходов по делу N А55-11400/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "КруКо", г. Москва, ИНН 7718020510, ОГРН 1027739320784,

к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика", г. Самара, ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093,

о взыскании 45 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2012 года по делу N А55-11400/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение истцу (ООО "Фирма "КруКо") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 05 апреля 2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 19 марта 2012 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2012 года по делу N А55-11400/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева