Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 17АП-1975/12

г. Пермь

06 апреля 2012 г.

Дело N А50-23951/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скромовой Ю. В.

судей Голубцовой Ю.А., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "центр "ПАРТНЕР" - Москаленко П.К. (доверенность от 01.09.2011),

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "центр "ПАРТНЕР",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2012 года по делу N А50-23951/2011

принятое судьей Гусельниковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "центр "ПАРТНЕР" (далее - общество "центр "ПАРТНЕР")

к обществу с ограниченной ответственностью "Луксор" (далее - общество "Луксор")

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Скат" (далее - общество "Скат"), общество с ограниченной ответственностью "Промышленный партнер" (далее - общество "Промышленный партнер"), общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - общество "Агат"), общество с ограниченной ответственностью "Икарус" (далее - общество "Икарус"), общество с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее - общество "Новое время"),

о взыскании предварительной оплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество "центр "ПАРТНЕР" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Луксор" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 57 310 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 4 255 326 руб. 90 коп.

Определением от 28.11.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Скат", общество "Промышленный партнер", общество "Агат", общество "Новое время", общество "Икарус".

Решением суда от 07.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "центр "ПАРТНЕР" с решением суда не согласно, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 07.02.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы общество "центр "ПАРТНЕР" ссылается на неправильное применение судом положений ст. 168, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда о ничтожности договоров уступки права требования является незаконным.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не направили.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А50-23951/2011 произведена замена судьи Сусловой О. В. на судью Скромову Ю.В.

03.04.2012 в апелляционный суд поступило заявление общества "Луксор" об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного между обществом "центр "ПАРТНЕР" и обществом "Луксор" 15.03.2012.

Общество "Луксор" просило рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя, указав на то, что последствия, установленные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В судебном заседании 04.04.2012 представитель общества "центр "ПАРТНЕР" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, представленных ответчиком, и подписанных сторонами.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Государственная пошлина при подаче иска истцом не была уплачена. Пунктом 2 мирового соглашения предусмотрено, что расходы по государственной пошлине в размере 50 процентов возлагаются на ответчика.

В силу ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, в соответствии с условиями мирового соглашения с общества "Луксор" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная обществом "центр "ПАРТНЕР" по чек-ордеру от 16.02.2012 N 62 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 141, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "центр "ПАРТНЕР" и обществом с ограниченной ответственностью "Луксор" на условиях представленного мирового соглашения от 15.03.2012 следующего содержания:

"1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 57 310 800 (пятьдесят семь миллионов триста десять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. не позднее 09 апреля 2012 года. Оплата ответчиком производится путем перечисления безналичных денежных средств, а истец отказывается от исковых требований.

2. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 50 (пятидесяти) процентов возлагаются на ответчика".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 февраля 2012 года по делу N А50-23951/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Луксор" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "центр "ПАРТНЕР" из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченных по апелляционной жалобе чек-ордером от 16.02.2012 N 62.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Ю.А. Голубцова Л.А. Усцов