Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-1765/12

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 г.

Дело N А56-47261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от истца: представителя Баулина П.Б., доверенность от 25.07.2011

от ответчиков: представителя Чернышева В.А., доверенность от 15.08.2011 (от ООО "КОМФОРТ"); дов. от 15.02.2012 (от ООО "Страховая компания "Капитал - полис Медицина"); дов. 10.10.2011 (от ЗАО "СК Капитал-Полис"); доверенность от 13.01.2012 (от ООО "СК Капитал- полис Страхование")

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1765/2012) ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-47261/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС"

к ООО "КОМФОРТ", ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис", ООО "Страховая компания Капитал-полис Страхование", ООО "Страховая компания "Капитал-полис Медицина"

об обращении взыскания на имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее - ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ", Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Капитал-Полис", Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-полис Страхование", Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие-М" (при рассмотрении дела в суде первой инстанции заменено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ООО "Страховая компания Капитал-полис Медицина") об обращении взыскания на принадлежащее ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис" (ОРГН 1027810220448); ООО "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (ОГРН 1047796367552) и ООО "Страховая компания "Согласие-М" (ОРГН 1027810220382) имущество - здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литера З (кадастровый номер 78:32:1617:15:3), путем проведения публичных торгов с установлением первоначальной цены 132000000 рублей в счет погашения задолженности в размере 993620,02 руб. и 22872,40 руб., взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-31288/2010 с Общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" в пользу ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 (с учетом определения от 05.03.2012 об исправлении опечатки) иск удовлетворен. Суд первой инстанции указал на то, что сделка по выполнению ремонтных работ на объекте - здание по адресу Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литера З, совершена от имени ООО "КОМФОРТ" как доверительным управляющим в интересах учредителей доверительного управления - ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис" и др., и исполнение решения суда возможно только при обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся у третьих лиц.

На решение суда первой инстанции ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что до предъявления требований об обращении взыскания на имущество заявитель должен был обратиться с требованием об исполнении решения суда, принятого в отношении ООО "КОМФОРТ", в службу судебных приставов-исполнителей. Материалами дела не подтверждается, что истец не имеет возможности взыскать денежные средства с основного должника, об обратном свидетельствуют представленные должником доказательства осуществления безналичных денежных операций в размере более 4,5 млн. рублей за 2011 год.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" возразило против ее удовлетворения, сославшись на то, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества, вне зависимости от того, сохранялось ли на этот момент доверительное управление. Положения о субсидиарной ответственности в данном случае неприменимы, наличие денежных средств у ООО "КОМФОРТ" в силу этого не имеет значения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "Страховая Компания "Капитал-Полис" поддержал доводы апелляционной жалобы. Выступая как представитель иных ответчиков, представитель подателя апелляционной жалобы, поддержал изложенные в ней доводы. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 29.07.2011 следует, что здание по адресу - Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 22, литер З, принадлежит ЗАО "Страховая компания "Капитал-полис" (7/16 и 4/16 доли в праве); ООО Страховая компания "Согласие-М" (1/16 доля в праве); ООО "Страховая компания "Капитал-полис страхование" (4/16 доля в праве). Здание передано в доверительное управление ООО "КОМФОРТ" в рамках договора от 14.11.2005, заключенного с ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис Согласие". Дополнительным соглашением от 15.05.2007 к договору доверительного управления имуществом его преамбула изменена, в качестве учредителей доверительного управления указаны ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис", ООО Страховая компания "Согласие-М" (впоследствии наименование изменено на ООО "Страховая компания "Капитал-полис Медицина", ООО "Страховая компания "Селена" (впоследствии наименование изменено на ООО "Страховая компания "Капитал-полис Страхование"). Соответствующее обременение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.03.2006 за N 78-78-01/0794/2005-405. Соглашением от 14.11.2010 доверительное управление прекращено, поданы документы на государственную регистрацию прекращения обременения имущества.

ООО "КОМФОРТ", выступая в качестве доверительного управляющего, заключило договор подряда от 17.03.2008 N 367 с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", в рамках которого поручило последнему выполнить ремонтные работы здания медицинского центра ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис" по адресу - Санкт-Петербург, Московский пр., д. 22, литер "З".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных работ ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "КОМФОРТ" задолженности за выполненные работы. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-31288/2010 с ООО "КОМФОРТ" в пользу ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" взыскано 993620,02 руб. задолженности и 22875,40 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу.

Требование об оплате взысканной суммы было предъявлено к расчетному счету ООО "КОМФОРТ" посредством предъявления инкассового поручения от 03.06.2011 N 1, помещенного в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на расчетом счете. Также исполнительный лист, выданный в рамках дела N А56-31288/2010, представлен 21.06.2011 для исполнения в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Тем не менее, решение о взыскании задолженности не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на спорное имущество.

Судебными актами по делу N А56-31288/2010 установлена обязанность по оплате работ, выполненных в отношении переданного в доверительное управление имущества в результате действий доверительного управляющего по доверительному управлению имуществом - заключения договора подряда с истцом для целей ремонта имущества. Выводы, содержащиеся в судебных актах арбитражного суда, в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны как для лиц, участвовавших в деле, так и для иных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1020 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности, возникшие в результате действий доверительного управляющего по управлению переданным в доверительное управление имуществом, исполняются за счет этого имущества. Пунктом 3 статьи 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. Из смысла приведенных положений следует, что их применение не зависит ни от факта прекращения доверительного управления в последующем, ни от наличия у доверительного управляющего собственных средств, достаточных для исполнения соответствующего обязательства. Взыскание на имущество доверительного управляющего может быть обращено лишь в случае недостаточности имущества, переданного в доверительное управление. В данном случае таких обстоятельств не усматривается.

Вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, в данном случае не подлежат применению положения статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации о субсидиарной ответственности, поскольку не происходит возложения исполнения обязанности за должника на иное лицо, как при субсидиарной ответственности, а лишь определяется способ исполнения этой обязанности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за подачу апелляционной жалобы относятся на ЗАО "Страховая компания "Капитал-Полис".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 декабря 2011 года по делу N А56-47261/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова