Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-1268/12

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А12-14970/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ВолгоОвощТранс" (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2011 года,

по делу N А12-14970/2011, судья С.А. Шутов,

по иску ФКУ "Исправительная колония N 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (г. Волгоград), (ИНН 3403015573, ОГРН 1023402463259),

к ООО "ВолгоОвощТранс" (г. Волгоград), (ИНН 3446037973, ОГРН 1103460001611),

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ВолгоОвощТранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2011 года, по делу N А12-14970/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований части 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомления о вручении, либо вручение другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года апелляционная жалоба ООО "ВолгоОвощТранс" была оставлена без движения на срок до 02 марта 2012 г., в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "ВолгоОвощТранс" копии определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд посчитал возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06 апреля 2012 года и предоставить заявителю дополнительное время для представления необходимых документов.

Определение о продлении срока оставления без движения от 05 марта 2012 года по делу N А12-14970/2011 было направлено заявителю по адресу (400062, г. Волгоград, ул. Богданова, д. 30 и получено заявителем 10 марта 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 79571 6.

Заявитель в срок до 06 апреля 2012 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу ООО "ВолгоОвощТранс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2011 года, по делу N А12-14970/2011.

Разъяснить ООО "ВолгоОвощТранс" что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Никитин