Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-2323/12

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А12-810/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 года

по делу N А12-810/2012, (судья Костерин А.В.)

по иску закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (г.Волгоград, ИНН 3444130448, ОГРН 106344005756)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Таловский" (Волгоградская область, Камышинский район, сТаловка, ИНН 3410000289, ОГРН 1023404967300)

о взыскании 608 656, 86 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2012 года по делу N А12-810/2012.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский" подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Определением от 11.03.2012 года апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский" была оставлена без движения до 06 апреля 2012 года.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 11.03.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по известному суду адресу, определение суда было получено заявителем 17.03.2012 года.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не

будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

В.Б. Шалкин