Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 11АП-2111/12

г. Самара

09 апреля 2012 г.

Дело N А72-2000/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Арбитражного управляющего Колотилина Александра Николаевича - Богатов Е.В., доверенность от 01.01.2012 г..,

от Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Конов А.В., доверенность N 383 63 АА 0451507 от 18.01.2011 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Колотилина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 года по делу N А72-2000/2009 по жалобе Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Средне-Волжская Промышленная Компания" Колотилина Александра Николаевича

по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Средне-Волжская Промышленная Компания" (433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул.Станционная, д. 2В ОГРН 1027301566203, ИНН 7328005669) о признании должника несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2009 г.. заявление Закрытое акционерное общество "Средне-Волжская Промышленная Компания" (далее по тексту - ЗАО "Средне-Волжская Промышленная Компания") принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2009 г.. в отношении ЗАО "Средне-Волжская Промышленная Компания" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ЗАО "Средне-Волжская Промышленная Компания" утверждена Батаева Надежда Петровна, член Некоммерческого партнерства "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2009 г.. ЗАО "Средне-Волжская Промышленная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Средне-Волжская Промышленная Компания" утвержден Колотилин Александр Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 05.12.2009 г..

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2011 г.. срок конкурсного производства продлен до 16.08.2011 г.., определением от 29.08.2011 г.. - до 16.12.2011 г..

23.11.2011 г.. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - Сбербанк России) направило в суд заявление, в котором просит суд признать незаконными действия конкурсного управляющего Колотилина Александра Николаевича, выразившиеся:

- в не перечислении ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 денежных средств в размере 412.596 руб. 89 коп. полученных от реализации имущества находящегося в залоге;

- в направлении денежных средств в размере 412.596 руб. 89 коп. полученных от реализации имущества находящегося в залоге, на погашение процентов арбитражного управляющего.

- обязать перечислить ОАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 денежные средства в размере 412.596 руб. 89 коп., полученные от реализации имущества находящегося в залоге у Банка.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 года по делу N А72-2000/2009 жалоба Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 удовлетворена.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Арбитражный управляющий Колотилин Александр Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, в удовлетворении жалобы Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (далее - Банк) отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Арбитражного управляющего Колотилина Александра Николаевича доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в возражении, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Согласно ст. 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

В статьях 20.3, 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно жалобе Банка на действия конкурсного управляющего должника Колотилина А.Н., конкурсным управляющим реализовано имущество должника, являющееся предметом залога ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 8 210 627руб. 35коп. За счёт реализации заложенного имущества должника перед Банком погашена задолженность на сумму 7 387 499ру. 09 коп. Справкой от 15.11.2011 г.. конкурсный управляющий уведомил банк о результатах реализации находящегося в залоге имущества, согласно которой банку перечислены денежные средства в следующих суммах: 80% составило 6 568 501руб. 88коп.; 15% в сумме 818 997руб. 21 руб. (за вычетом процентов арбитражного управляющего). Банк полает, что конкурсный управляющий не правомерно направил денежные средства в сумме 412 596 руб. 89коп. на погашение процентов арбитражного управляющего, должен был в связи с отсутствием кредиторов первой и второй очереди конкурсный управляющий направить 95% средств, вырученных от реализации предмета залога, залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России", т.е. 7 800 095руб. 98коп. (общая сумма, вырученная от реализации заложенного имущества 8 210 627руб. 35коп. за минусом 5%).

Арбитражный управляющий Колотилин А.Н. в апелляционной жалобе указывает на ошибочную позицию Банка приводя следующие доводы: в период конкурсного производства за счет средств вырученных от реализации имущества должника была погашена заработная плата работников должника; является не доказанным направление денежных средств полученных от реализации имущества, находящегося в залоге, на погашение процентов конкурсного управляющего.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи со следующим:

В соответствии с ч. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства, 5% - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов 1 и 2 очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога.

Из материалов дела следует, что должник не имеет кредиторов 1 и 2 очереди (реестр требований должника от 10.11.2011 г.), к тому же, до начала реализации заложенного имущества должника требования 1 и 2 очереди были погашены и на момент принятия решения относительно остатка денежных средств зарезервированных на специальном счете должника за счет 15% средств, полученных от реализации имущества находящегося в залоге, подобные требования также отсутствовали.

Из содержания справки конкурсного управляющего от 15.11.2011 г. усматривается, что денежные средства в размере 412 596,89 руб. полученные от реализации имущества должника находившегося в залоге, не были перечислены Банку, а удержаны для погашения процентов арбитражного управляющего, Банку перечислены денежные средства от реализации заложенного имущества в следующих суммах: 80% составило 6 568 501,88 руб.; 15% в сумме 818 997,21 руб. (за вычетом процентов арбитражного управляющего), что противоречит положениям ч. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего Колотилина Александра Николаевича.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2012 года по делу N А72-2000/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Колотилина Александра Николаевича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.Я. Липкинд