Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-2014/12

г. Саратов

9 апреля 2012 г.

Дело N А57-11881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Камериловой В. А., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" - Яковлева Д.И. по доверенности N 2/11 от 05.07.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Лето" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 года по делу N А57-11881/11, Лузина О. И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж", (ОГРН 1096454002611, ИНН 6454093663), г. Саратов,

к жилищно-строительному кооперативу "Лето", (ОГРН 1026403355990, ИНН 6454000524), г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество Производственно-ремонтное предприятие "Теплоремонт" (ОГРН 1025403347321, ИНН 6454017510), Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 787 777,98 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 133,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техэнерго-Монтаж" (далее ООО "Техэнерго-Монтаж") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Лето" (далее ЖСК "Лето) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 787 777,98 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 133,52 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ЖСК "Лето" в пользу ООО "Техэнерго-Монтаж" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 787 777,98 руб. за период с 01.10.2010 г. по 31.05.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 947,67 руб. за период с 11.10.2010 г. по 11.08.2011, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ЖСК "Лето", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в силу договора аренды недвижимого имущества N 003 ТЭ-М/09 от 01.09.2009 г. ООО "Техэнерго-Монтаж" является арендатором котельной расположенной по ул. 2-ая Садовая, д. 106Б г. Саратова, которую эксплуатирует с целью оказания услуг по обеспечению тепловой энергией населения и иных потребителей.

Вышеуказанный дом находится в управлении ЖСК "Лето", с которым заключены договора снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-10 от 11.01.2010 г. и N 400/ТЭМ-11 от 01.01.2011 г. по условиям которых, ООО "Техэнерго-Монтаж" (Энергоснабжающая организация), и ЖСК "Лето" (Исполнитель) в интересах потребителей-граждан, именуемых в дальнейшем (Абонент) заключили договор, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту через инженерные сети Исполнителя тепловую энергию в горячей воде, а Абонент и Исполнитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении тепловых сетей и исправность используемых ими приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

На момент заключения договора снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-10 от 11.01.2010 г., в соответствии с п. 7.1, тарифы, согласно Приложению N 3, утверждены в размере 1174,75 руб./Гкал.

Согласно п. 7.1 договору снабжения тепловой энергией N 400/ТЭМ-11 от 01.01.2011 г., тарифы установлены Комитетом по государственному регулирования тарифов по Саратовской области и утверждены в размере 1221,90 руб./Гкал без учета НДС.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии ООО "Техэнерго-Монтаж" выполнило надлежащим образом, в адрес ЖСК "Лето" была выставлена для оплаты счета N 428 от 31.10.2010 г. на сумму 413 805,69 руб.; N 512 от 30.11.2010 г. на сумму 496 602,07 руб.; N 535 от 31.12.2010 г. на сумму 232 306,81 руб., N 77 от 28.02.2011 г. на сумму 88 412,57 руб.; N 108 от 31.03.2011 г. на сумму 340 225,84 руб.; N 179 от 30.04.2011 г. на сумму 257 588,74 руб.; N 193 от 31.05.2011 г. на сумму 28 861,28 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено арбитражным судом, истец свои обязательства по договору N 400/ТЭМ-10 от 11.01.2010 г. исполнил, поставив ответчику в спорный период тепловую энергию.

Вместе с тем, факт потребления тепловой энергии в заявленном истцом объеме не оспаривается, таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что поставленная истцом тепловая энергия фактически использована ответчиком.

Возражения ответчика по качеству тепловой энергии без оспаривания фактически принятого ее количества, не могут повлиять на обязанности по оплате.

Кроме того, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что поданная и использованная ответчиком энергия была ненадлежащего качества.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности обоснован, то исковые требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерны.

При этом суд первой инстанции, рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 133,52 руб., исходя из ставки 8,25 процентов годовых, учитывая ходатайство ответчика о снижении сумы процентов, признал его подлежащим удовлетворению частично. При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд исходил из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставки товара, являются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно счел возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный акт сторонами в данной части фактически не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на доводы встречного иска подлежит отклонению, поскольку встречно исковое заявление ЖСК "Лето" не принято к производству суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2012 по делу N А57-11881/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

В. А. Камерилова В. Б. Шалкин