Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 17АП-2013/12

г. Пермь

09 апреля 2012 г.

Дело N А50-21432/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И. А.

при участии:

от истца, Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича - не явились;

от ответчика, Муниципального образования "Добрянский муниципальный район" - не явились;

от третьих лиц, Муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства", Администрации Добрянского муниципального района" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2012 года по делу N А50-21432/2011,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича (ОГРН 308169023800269, ИНН 166009418891)

к Муниципальному образованию "Добрянский муниципальный район" (ОГРН 1065914000448, ИНН 5914020827)

третьи лица: Муниципальное учреждение "Управление жилищного хозяйства", Администрация Добрянского муниципального района

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Малов Павел Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию "Добрянский муниципальный район" (далее - ответчик) о взыскании 1 764 765 руб. 70 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУ "Управление жилищного хозяйства" на основании статей 12, 120, 126, 215, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.3-5).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 года (резолютивная часть от 19.01.2012 года, судья Л. И. Лысанова) в удовлетворении иска отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 30 647 руб. 66 коп. государственной пошлины по иску (л.д.49-54).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 09.04.2012 года на 15 час. 00 мин.

16.03.2012 года от Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 09.04.2012 года Индивидуальный предприниматель Малов Павел Иванович, Муниципальное образование "Добрянский муниципальный район", Муниципальное учреждение "Управление жилищного хозяйства", Администрация Добрянского муниципального района явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к Муниципальному образованию "Добрянский муниципальный район" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан Индивидуальным предпринимателем Маловым Павлом Ивановичем, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе предусмотренных статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Малова Павла Ивановича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 г.. по делу N А50-21432/2011 отменить.

Производство по делу N А50-21432/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова