Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2012 г. N 19АП-6168/11

г. Воронеж

06 апреля 2012 г.

Дело N А64-6518/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А.Е.,

судей: Маховой Е. В.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района": директора Дубинина Ю.А., приказ N 2-ф от 11.01.2010, представителя Лопуховой О.В., доверенность от 03.10.2011,

от МУП "Мичуринскгорархитектура": директора Богомоловой Н.В., распоряжение N 266-к от 30.12.2011, представителя Богомолова Н.Б., доверенность от 05.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Мичуринскгорархитектура" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2011 по делу N А64-6518/2011 (судья Фирсов С.Л.) по иску Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" (ОГРН 1076827001020, ИНН 6827017837) к муниципальному унитарному предприятию "Мичуринскгорархитектура" (ОГРН 1026801059889, ИНН 6827013180) о расторжении государственного контракта от 03.06.2011 N 3,

УСТАНОВИЛ:

тамбовское областное государственное комплексное учреждение социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" (в настоящее время - Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района", далее - ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мичуринскгорархитектура" (далее - МУП "Мичуринскгорархитектура", ответчик) о расторжении государственного контракта от 03.06.2011 N 3.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2011 по делу N А64-6518/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, МУП "Мичуринскгорархитектура" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района" просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, указанным в возражениях.

В судебном заседании 06.04.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 130, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по расторжению государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания ТОГКУ СОН "Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" от 03.06.2011 N 3 МУП "Мичуринскгорархитектура" (далее - Государственный контракт).

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. расторгнуть Государственный контракт с 05.04.2012 в связи с невозможностью его исполнения по причине потери у Истца 14.06.2011 интереса к объекту недвижимости, расположенному в г.Мичуринске по ул.Украинская, д.30, изъятого впоследствии из оперативного управления Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" и безвозмездной передачей здания из государственной собственности Тамбовской области в муниципальную собственность города Мичуринска.

2.2. не лишать Ответчика права требовать возмещения расходов, понесенных им в связи с частичным исполнением Государственного контракта в отдельном судебном производстве.

2.3. расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А64-6518/2011, не подлежат возмещению.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела N А64-6518/2011.

4. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.150, 151 АПК РФ.

5. В связи с расторжением государственного контракта Истец отказывается от исковых требований в полном объеме".

Статьи 49, 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусматривают при заключении мирового соглашения возврат истцу половина суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 2.3 мирового соглашения расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А64-6518/2011, не подлежат возмещению.

При подаче искового заявления ТОГБУ СОН "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района" по чеку-ордеру от 29.07.2011 уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 2 000 руб. из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 20.12.2011 N 316 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А64-6518/2011 между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района" и муниципальным унитарным предприятием "Мичуринскгорархитектура", по условиям которого:

"Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 130, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по расторжению государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания ТОГКУ СОН "Комплексный центр социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" от 03.06.2011 N 3 МУП "Мичуринскгорархитектура" (далее - Государственный контракт).

2. Стороны пришли к соглашению:

2.1. расторгнуть Государственный контракт с 05.04.2012 в связи с невозможностью его исполнения по причине потери у Истца 14.06.2011 интереса к объекту недвижимости, расположенному в г.Мичуринске по ул.Украинская, д.30, изъятого впоследствии из оперативного управления Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения по Мичуринскому району и городу Мичуринску" и безвозмездной передачей здания из государственной собственности Тамбовской области в муниципальную собственность города Мичуринска.

2.2. не лишать Ответчика права требовать возмещения расходов, понесенных им в связи с частичным исполнением Государственного контракта в отдельном судебном производстве.

2.3. расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела N А64-6518/2011, не подлежат возмещению.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для приобщения к материалам дела N А64-6518/2011.

4. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.150, 151 АПК РФ.

5. В связи с расторжением государственного контракта Истец отказывается от исковых требований в полном объеме".

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2011 по делу N А64-6518/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения "Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района" (ОГРН 1076827001020, ИНН 6827017837) государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.07.2011, из федерального бюджета.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Мичуринскгорархитектура" (ОГРН 1026801059889, ИНН 6827013180) государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2011 N 316, из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий

А.Е. Шеин

Судьи

Е.В. Маховая А.С. Яковлев