Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 13АП-2282/12

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2012 г.

Дело N А56-59422/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель Зыков Д.М. по доверенности от 20.03.2012

от ответчика: представитель Щербак А.В. по доверенности от 03.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2282/2012) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-59422/2011 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ"

к ООО "ЭнергоИнвест"

о взыскании 457 500 руб. основного долга и 106 140 руб. пени

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (188643, Ленинградская обл, Всеволожский р-н, Всеволожск г, Шишканя ул, 3, Лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1027801575075) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (191186, Санкт-Петербург г, Волынский пер, 3 а, лит.А, ОГРН 1079847157917) о взыскании 457 500 руб. задолженности по договору от 05.10.2009 N 45/09/09-Е и 106 140 руб. пени.

Решением от 19.12.2011 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО "ЭнергоИнвест" 407 500 руб. задолженности и 106 140 руб. пени, в удовлетворении остальной части требований отказа, распределил расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении апелляционным судом мирового соглашения от 03.04.2012.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд полагает возможным принять отказ ООО "ЭнергоИнвест" от апелляционной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, производство по апелляционным жалобам в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Утвердить мировое соглашение по делу N А56-59422/2011 на условиях, согласованных сторонами:

1) По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 397 500 рублей по договору N 45/09/09-Е от 05 октября 2009 года, а также Дополнительного соглашения от 01.07.2011 года

по следующему графику:

До 30.04.2012 30 000,00 рублей

До 31.05.2012 10 000,00 рублей

До 30.06.2012 71 500,00 рублей

До 31.07.2012 71 500,00 рублей

До 31.08.2012 71 500,00 рублей

До 30.09.2012 71 500,00 рублей

До 31.10.2012 71 500,00 рублей

ИТОГО: 397 500,00 рублей

2) В случае нарушения сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности, более чем на 5 рабочих дней, Ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,5% от размера непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

3) При нарушении сроков перечисления Ответчиком денежных средств, предусмотренных графиком Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа

4) Судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 14 272, 80 рубля подлежат возмещению истцу ответчиком до 30.04.2012 г.. в размере _ части, что составляет: 7 136 рублей 40 копеек

5) Истец отказывается от взыскания пени в размере 106 140 руб., установленных судебным решением по настоящему делу

6) Разница между суммой долга в 407 500р и 397 500 руб. уже оплачена ответчиком на момент подписания мирового соглашения, что составляет 10 000 руб. Истец отказывается от взыскания указанных 10 000 руб.

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2011 по делу N А56-59422/2011 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" из федерального бюджета 7 136 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

4. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (ОГРН 1079847157917, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург г, Волынский пер, 3 а, лит.А) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

5. Возвратить ООО "ЭнергоИнвест" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина