Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 г. N 12АП-2253/12

г. Саратов

09 апреля 2012 г.

Дело N А57-24866/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" апреля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дергачевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Эстетика"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года

по делу N А57-24866/2011, принятое судьей Степура С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Эстетика" (г. Саратов, ОГРН 1026403351149, ИНН 6454002881)

заинтересованные лица: заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Борисова Л.Н., Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (г. Саратов, ОГРН 1026402675045, ИНН 6450014580), общество с ограниченной ответственностью "Дионис 2005"

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Эстетика" - Зуева Н.В. по доверенности от 16.01.2012 г..,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области - Михайлов Д.А. по доверенности N 01-4641 от 11.10.2011 г..,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение от 26.01.2012 г.. об отложении судебного заедания по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-рекламное агентство "Эстетика" (далее - ООО "Производственно-рекламное агентство "Эстетика", заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС России по Саратовской области, антимонопольный орган) об оспаривании постановления от 18.11.2011 г.. о наложении штрафа по делу N 34-11/рш.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 г.. исправлена опечатка, допущенная в вводной части определения от 26.01.2012 г.. по делу N А57-24866/2011.

ООО "Производственно-рекламное агентство "Эстетика", не согласившись с определением об исправлении опечатки от 20.02.2012 г.., обратилось с апелляционной жалобой о его отмене по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

УФАС России по Саратовской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения об исправлении опечатки не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование это определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Из анализа материалов дела и приведенных норм процессуального законодательства следует, что в данном случае подлежит оценке правомерность исправления опечатки в определении об отложении судебного заседания от 26.01.2012 г..

Как следует из обжалуемого определения, при изготовлении определения по делу А57-24866/2011 в вводной части была допущена опечатка, а именно указано, "при участии в судебном заседании: от заявителя -Зуева Н.В., представитель по доверенности от 16.01.2012 г..; от Управления антимонопольной службы - Михайлов Д.А., нач.отдела контроля рекламы, доверенность от 11.10.2011 г.. N 1-4641; Алексеев А.С., представитель по доверенности от 05.10.2011 г.. N 01-4502".

Обжалуемым определением устранена указанная опечатка и судом определено читать в вводной части: "при участии в судебном заседании: от заявителя - Зуева Н.В., представитель по доверенности от 16.01.2012 г..; от Управления антимонопольной службы - Михайлов Д.А., нач.отдела контроля рекламы, доверенность от 11.10.2011 г.. N 1-4641".

О техническом характере опечатки свидетельствует, по мнению апелляционной коллегии, протокол судебного заседания от 19.01.-26.01.2012 г.., в котором в качестве представителя УФАС России по Саратовской области указан Михайлов Д.А., действующий по доверенность от 11.10.2011 г.. N 1-4641 (т.1, л.д.110).

Таким образом, в результате внесенных судом первой инстанции исправлений в вводную часть определения от 26.01.2012 г.. содержание определения суда об отложении судебного разбирательства не изменилось, поэтому такое исправление не противоречит требованиям ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Права лиц, участвующих в деле, не нарушены.

В этой связи апелляционный суд оснований для отмены определения от 20.02.2012 г.. об исправлении опечатки не находит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правовых оснований, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года по делу N А57-24866/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Луговской

Судьи

Ю.А. Комнатная Н.Н. Пригарова