г. Пермь |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А60-44600/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "Производственное объединение "Свердлес"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2012 года
по делу N А60-44600/2011
по иску ООО "Владимир и Ко" (ОГРН 1046603507610, ИНН 6670059000)
к ЗАО "Производственное объединение "Свердлес" (ОГРН 1026605413163, ИНН 6662102051)
о взыскании 15 385 руб. 12 коп., в том числе 10 989 руб. 12 коп. долга и 4 396 руб. 00 коп. пени,
установил:
ЗАО "Производственное объединение "Свердлес" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-2786/2012(1)-ГК) на указанное выше решение.
Определением от 16.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.04.2012 в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названное определение, согласно уведомлению о вручении, получено заявителем 23.03.2012 (по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 132-108).
Между тем, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - ЗАО "Производственное объединение "Свердлес".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 16.03.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.04.2012 в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А60-44600/2011
Истец: ООО "Владимир и Ко"
Ответчик: ЗАО "Производственное объединение "Свердлес"
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2786/12