г. Вологда |
|
09 апреля 2012 г. |
Дело N А66-8641/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Моисеевой И.Н.,
судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Тверской области
от 03 февраля 2012 года
по делу N А66-8641/2011 (судья Борцова Н.А.),
установил
открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2012 года по иску
ОАО "Тверьэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - ОАО "Тверские коммунальные системы") о взыскании 2 843 970 руб. 75 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в июне, июле 2011 года по договору энергоснабжения от 01 января 2010 года N 116, 29 863 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21 октября 2011 года по 06 декабря 2011 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности в полном объеме по ставке рефинансирования 8,25%. (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 03 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ОАО "Тверьэнергосбыт" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что суд первой инстанции, указав в решении на то, что истец заявил в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 2 862 797 руб. 96 коп. - задолженности по оплате электроэнергии, не указал номер и дату заявленного ходатайства.
До судебного заседания от ОАО "Тверьэнергосбыт" поступило ходатайство от 03.04.2012 N 383-12юр об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба и ходатайство о прекращении производства по жалобе рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ОАО "Тверьэнергосбыт", подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2012 года по делу N А66-8641/2011 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354; место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2012 N 1059.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
И.Н. Моисеева |
Судьи |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А66-8641/2011
Истец: ОАО "Тверьэнергосбыт"
Ответчик: ОАО "Тверские коммунальные системы"