Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 14АП-1514/12

г. Вологда

05 апреля 2012 г.

Дело N А44-5027/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Забалуевой Н.А.,

при участии от Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области Котова Н.А. по доверенности от 22.03.2012, Кульш Е.И. по доверенности от 11.01.2012 N КС-4-И, от Государственного автономного учреждения "Госэкспертиза Новгородской области" Синякова В.Н. на основании приказа от 01.04.2009 N 205, от закрытого акционерного общества "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" Левичева В.В. по доверенности от 21.11.2011, Глазовой О.П. по доверенности от 23.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного автономного учреждения "Госэкспертиза Новгородской области", закрытого акционерного общества "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-5027/2011 (судья Киселева М.С.),

установил

Комитет строительства и дорожного хозяйства Новгородской области (ОГРН 1025300795915, Великий Новгород; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Государственному автономному учреждению "Госэкспертиза Новгородской области" (ОГРН 1025300799743, Великий Новгород; далее - учреждение) о признании недействительным заключения государственной экспертизы от 09.12.2009 N 53-1-5-0181-09; при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" (ОГРН 1037828021660, Санкт-Петербург; далее - ЗАО "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург"), открытого акционерного общества "Мостострой N 6" (ОГРН 1027810273941, Санкт-Петербург; далее - ОАО "Мостострой N 6"), ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" (Великий Новгород).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года заявленные требования удовлетворены: положительное заключение экспертизы от 09.12.2009 N 53-1-5-0181-09 признано недействительным. Тем же решением суда с учреждения в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 2000 руб.

Учреждение и ЗАО "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" с данным судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований комитета.

ОАО "Мостострой N 6" в отзыве отклонило доводы, приведенные в жалобах, указало, что считает требования жалоб подлежащими удовлетворению, а решение суда - отмене.

Комитет, ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" свои отзывы не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители комитета отклонили доводы и требования жалоб, представители учреждения и ЗАО "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" - поддержали доводы и требования своих жалоб.

ОАО "Мостострой N 6", ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор", будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей комитета, учреждения и ЗАО "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене в связи с прекращением производства по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители комитета заявили ходатайство со ссылкой на часть 2 статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу А44-5027/2011. В подтверждение этого представили письменное ходатайство от 05.04.2012 N КС-410-И, в котором также пояснили, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 этого Кодекса, им понятны.

Данное ходатайство подписано представителем комитета Котовым Н.А. Надлежащая доверенность на имя Котова Н.А. от 22.03.2012 на представление интересов комитета в суде апелляционной инстанции с правом полного или частичного отказа от исковых требований предъявлена.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае отказ комитета от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом этого решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, а производство по настоящему делу - прекращению.

Ввиду отказа заявителя от своих требований уплаченная подателями жалоб госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2012 года по делу N А44-5027/2011 отменить.

Прекратить производство по делу N А44-5027/2011 по заявлению Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области к Государственному автономному учреждению "Госэкспертиза Новгородской области" о признании недействительным заключения государственной экспертизы от 09.12.2009 N 53-1-5-0181-09.

Возвратить из бюджета в пользу закрытого акционерного общества "Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург" госпошлину 1000 руб.

Возвратить из бюджета в пользу Государственного автономного учреждения "Госэкспертиза Новгородской области" госпошлину 1000 руб.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

Н.В. Мурахина Н.С. Чельцова