г. Ессентуки |
|
10 апреля 2012 г. |
Дело N А15-2071/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Джалиловой Светы Садиловны (ИНН 054252607730; ОГРНИП 308054211400185; г. Дербент ул. Хизроева 9 кв. 2) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2012 года по делу N А15-2071/2011 (судья Магомедов З.К.) по заявлению ИП Джалиловой С.С. об оспаривании решения межрайонной инспекции ФНС России N3 по Республике Дагестан (ИНН 0542026915; ОГРН 1040502000318; г. Дербент ул. Виноградная 9),
в отсутствие в судебном заседании представителей участников дела,
УСТАНОВИЛ:
решением от 19.01.2012 по настоящему делу Арбитражный суд Республики Дагестан отказал в удовлетворении заявления Джалиловой Светы Садиловны об оспаривании решения межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Дагестан (далее - инспекция) о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
Джалилова С.С. обжаловала данное решение в апелляционном порядке, просит отменить его и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило заявление об отказе от иска.
Участники дела извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, их представители в судебном заседании отсутствуют.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.
Апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом и мотивировано фактическим устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Инспекция возражений на данное процессуальное действие не направила.
Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от иска.
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Уплаченная предпринимателем за исковое заявление и апелляционную жалобу государственная пошлина, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 104, 266-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Джалиловой Светы Садиловны от иска по делу N А15-2071/2011.
Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2012 года по делу N А15-2071/2011 отменить, производство по указанному делу - прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Джалиловой Свете Садиловне из федерального бюджета 400 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Председательствующий |
Семёнов М.У. |
Судьи |
Афанасьева Л.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе истца от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.
Уплаченная предпринимателем за исковое заявление и апелляционную жалобу государственная пошлина, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 104, 266-271 АПК РФ, суд"
Номер дела в первой инстанции: А15-2071/2011
Истец: Джалилова Света Садиловна
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N3 по Республике Дагестан
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N3 по республике Дагестан
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-638/12