Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 09АП-5479/12

г. Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А40-120434/11-93-1079

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Гончарова В.Я., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "СтройАльянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "31" января 2012 г.. по делу N А40-120434/11-93-1079 о прекращении производства по делу, принятое судьей И.Ю. Григорьвой,

по заявлению ООО "СтройАльянс" ( ОГРН 1077847549933, 190068, г. Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, д.45, лит.А пом. 26Н)

к ФАС России

3-и лица: 1) Федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург" Федерального дорожного агентства; 2) ГУП "Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан; 3) ООО "Технопром"

о признании недействительными действий ФАС России,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "СтройАльянс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительны действия (бездействия) ФАС России, выразившегося в рассмотрении жалобы ООО "Технопром" по делу о нарушении законодательства РФ о размещении заказов N К-2240/11 с нарушением требований ст. 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд".

В ходе производства по делу в суде первой инстанции заявитель подал заявление об отказе от заявленных требований.

Определением от 31.01.2012 Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ ответчик и третье лицо в суд апелляционной инстанции не представили.

Представители сторон и третьего лица, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 12.10.2011 по делу N К-2240/11 с выданным на его основании предписанием от 12.10.2011 по делу N К-2240/11 (т. 1 л.д. 7-21).

В дальнейшем, Общество представило в Арбитражный суд г. Москвы заявление об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявитель просил о признании недействительным действия (бездействия) ФАС России, выразившегося в рассмотрении жалобы ООО "Технопром" по делу о нарушении законодательства РФ о размещении заказов N К-2240/11 с нарушением требований ст. 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" (т. 2 л.д. 68-69).

Данное изменение заявленных требований было принято судом первой инстанции, о чем свидетельствуют: запись в протоколе судебного заседания от 27.12.2011 (т. 2 л.д. 105), аудиозаписи судебных заседаний по делу, содержание определения от 27.12.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства в объединении дел в одно производство.

В судебном заседании 31.01.2012 представитель Общества заявил об отказе от заявленных требований, представил письменный отказ от заявленных требований о признании недействительным действия (бездействия) ФАС России, выразившегося в рассмотрении жалобы ООО "Технопром" по делу о нарушении законодательства РФ о размещении заказов N К-2240/11 с нарушением требований ст. 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" (т. 2 л.д. 137-140).

При вынесении оспариваемого определения о прекращении производства по делу Арбитражный суд г. Москвы указал в качестве предмета заявленных требований: признание незаконным решения ФАС России от 12.10.2011 по делу N К-2240/11 с выданным на его основании предписанием от 12.10.2011 по делу N К-2240/11 (т. 2 л.д. 141).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены судебного акта отсутствуют, поскольку судом приняты изменения заявленных требований Общества.

В связи с этим неверное указание предмета спора в определении от 31.12.2012 о прекращении производства по делу судебная коллегия расценивает в качестве технической ошибки при изготовлении текста судебного акта, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с соблюдением действующего законодательства. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г.Москвы от "31" января 2012 г.. по делу N А40-120434/11-93-1079 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

В.Я. Гончаров Ж.В. Поташова