Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 11АП-4169/12

г. Самара

10 апреля 2012 г.

Дело N А55 - 15697/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011,

принятое по делу N А55-15697/2011 судьей Носовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ОРГН 1027739075682, ИНН 7709254400), г. Москва,

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва,

с привлечением третьего лица:

- Дергачева Сергея Евгеньевича, г. Самара,

о взыскании 102 529 руб.,

а также ходатайство о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011, принятое по делу N А55-15697/2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 19.09.2011, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19.12.2011. Заявитель обратился с жалобой 23.03.2012 (согласно штампу почтового отделения на конверте и информации с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" из раздела "Отслеживание почтовых отправлений"), т.е. с пропуском срока на ее подачу. Доказательств более раннего обращения с апелляционной жалобой не имеется.

Таким образом, заявитель жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный более чем на шесть месяцев, указывая, что о принятом судебном акте ему стало известно 22.12.2011.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 21а и 22), однако своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

Согласно почтовому уведомлению (л.д.43) ответчик получил копию решения суда первой инстанции 26.09.2011.

Кроме того, решение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.09.2011, и с этого времени находится в свободном доступе.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

При указанных обстоятельствах, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного ответчиком более, чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Вопрос о зачете государственной пошлины не рассматривается в связи с возвратом апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011, принятое по делу N А55-15697/2011.

Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011, принятое по делу N А55-15697/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 16 л.

Судья

В.Т. Балашева