Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 13АП-6765/12

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2012 г.

Дело N А56-11652/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФНС РФ по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012

по делу N А56-11652/2011 (судья Адаев О.С.), принятое

по жалобе ФНС на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Автолизинг" Рулева И.Б.

УСТАНОВИЛ:

На определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 об отказе в удовлетворении жалобы УФНС РФ по Санкт-Петербургу на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "АВТОЛИЗИНГ" Рулева И.Б. уполномоченным органом в электронном виде подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 06.03.2012, следовательно, срок обжалования данного судебного акта истекал 21.03.2012. Согласно информации о поступившей в электронном виде апелляционной жалобе данный документ уполномоченный орган подал 22.03.2012, т.е. по истечении установленного срока на обжалование.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения четырнадцатидневного срока обжалования не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6765/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

М.М. Герасимова