Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 04АП-657/12

г. Чита

13 апреля 2012 г.

Дело N А19-16340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-16340/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (ОГРН 1063818012235, ИНН 3818020443, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая, 20) о взыскании 1 243 087, 45 руб.,

(суд первой инстанции: Архипенко А.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (ОГРН 1063818012235, ИНН 3818020443, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Луговая, 20) о взыскании 1 214 438 руб. 40 коп., составляющих сумму основного долга за поставленную в период с февраля по июнь 2011 г. по договору от 01.07.2009 N 10 электрическую энергию, 28 649 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.03.2011 по 15.08.2011 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что на протяжении действия договора истец представлял ответчику счета - фактуры с указанием, в том числе, тарифов за единицу измерения, стоимости товаров, однако Генеральный поставщик не предоставлял данные, на основании каких расчётов были изменены тарифы, также ответчик указывает, что из представленных счетов-фактур следует, что цена (тариф) за единицу измерения практически каждый месяц изменяется, какого либо обоснования данным изменениям истец не давал. Ответчик полагает, что истец не доказал обоснованность своих требований по размеру платежей.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА N 10.

По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к его распределительным сетям электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности распределительных электрических сетей гарантирующего поставщика с потребителем.

Акты разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание приведены в приложении 3 к договору от 21.01.2011 года между ОГУЭП "Облкоммунэнергосбыт" (энергоснабжающая организация), ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2009 N 10.

По условиям дополнительного соглашения с 01.01.2011 года энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществлялся приборами учета, указанными в приложении N 2 к договору.

Потребителем в период с февраля по июнь 2011 года передавались гарантирующему поставщику, сведения о показаниях электросчетчиков.

На основании указанных сведений гарантирующим поставщиком был произведен расчет количества и стоимости отпущенной электрической энергии, согласно которому потребителю в спорный период была отпущена электрическая энергия в количестве 802 878, 989 кВт/ч, что отражено в счетах-ведомостях (актах выполненных работ) от 28.02.2011 года N 0-110228, от 31.03.2011 N 10-110331, от 30.04.2011 N 10-110430, от 31.05.2011 N 10-110531, от 30.06.2011 N 10-110630 и выставлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2011 N 10-110228 на сумму 337 637 руб. 81 коп., от 31.03.2011 N 10-110331 на сумму 536 801 руб. 94 коп., от 30.04.2011 N 10-110430 на сумму 309 331 руб. 42 коп., от 31.05.2011 N 10-110531 на сумму 172 968 руб. 68 коп., от 30.06.2011 N 10-110630 на сумму 147 738 руб. 17 коп., на общую сумму 1 504 478 руб. 02 коп.

Потребитель в соответствии с условиями договора обязан был платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком, оплатить принятую электрическую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение трех банковских дней.

В нарушение условий договора, потребитель оплатил только часть стоимости отпущенной электрической энергии, долг на его стороне составил сумму 1 214 438 руб. 40 коп., за взысканием которой истец и обратился в суд.

Условиями договора от 01.07.2009 N 10 (пункт 5.6.) предусматривалось право гарантирующего поставщика, в случае просрочки оплаты энергии потребителем, начислить последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период с 19.03.2011 по 15.08.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 649 руб. 05 коп. и обратился за их взысканием в суд.

Как видно из материалов дела, 01.07.2009 между ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью свыше 750 кВА N 10.

По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к его распределительным сетям электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся до границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности распределительных электрических сетей. Гарантирующего поставщика с потребителем.

Акты разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание приведены в приложении 3 к договору.

21.01.2011 года между ОГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт" (энергоснабжающая организация), ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" (потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2009 N 10.

По условиям дополнительного соглашения с 01.01.2011 энергоснабжающая организация выбывает из обязательства, возникшего из договора, при этом к гарантирующему поставщику переходят права и обязанности энергоснабжающей организации, возникшие с 01.01.2011.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществлялся приборами учета, указанными в приложении N 2 к договору.

Потребителем в период с февраля по июнь 2011 года передавались гарантирующему поставщику, сведения о показаниях электросчетчиков.

На основании указанных сведений гарантирующим поставщиком был произведен расчет количества и стоимости отпущенной электрической энергии, согласно которому потребителю в спорный период была отпущена электрическая энергия в количестве 802 878,989 кВт/ч, что отражено в счетах-ведомостях (актах выполненных работ) от 28.02.2011 года N 10-110228, от 31.03.2011 N 10-110331, от 30.04.2011 N 10-110430, от 31.05.2011 N 10-110531, от 30.06.2011 N 10-110630 и выставлены к оплате счета-фактуры от 28.02.2011 N 10-110228 на сумму 337 637 руб. 81 коп., от 31.03.2011 N 10-110331 на сумму 536 801 руб. 94 коп., от 30.04.2011 N 10-110430 на сумму 309 331 руб. 42 коп., от 31.05.2011 N 10-110531 на сумму 172 968 руб. 68 коп., от 30.06.2011 N 10-110630 на сумму 147 738 руб. 17 коп., на общую сумму 1 504 478 руб. 02 коп., а также подтверждается соответствующими данными сетевой организации (ОГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт"), через сети которой осуществлялась поставка электрической энергии потребителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора обязан был платежными поручениями на основании счетов-фактур, предъявляемых гарантирующим поставщиком, оплатить принятую электрическую энергию не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение трех банковских дней.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 1 214 438 руб. 40 коп. в порядке, предусмотренном законом и условиями договора, потребитель не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 1 214 438 руб. 40 коп. за отпущенную феврале-июне 2011 года по договору 01.07.2009 N 10 электрическую энергию.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 214 438 руб. 40 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Условиями договора от 01.07.2009 N 10 (пункт 5.6.) предусматривалось право гарантирующего поставщика, в случае просрочки оплаты энергии потребителем, начислить последнему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты отпущенной электроэнергии гарантирующий поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки платежа проценты за пользование чужими денежными средствами период с 19.03.2011 по 15.08.2011 в размере 28 649 руб. 05 коп.; расчет процентов судом проверен, признается верным.

Доводы ответчика о недействительности дополнительного соглашения от 21.01.2011 N 3-10, ввиду его подписания со стороны ООО "Осетровский судостроительный-судоремонтный завод" неизвестным лицом судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

Согласно положениям статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в спорный период времени потребителю именно ООО "Иркутскэнергосбыт", с последующей частичной оплатой поставленной энергии и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что независимо от того, кем подписано дополнительное соглашение, в силу статьи 183 Гражданского кодекса РФ, последующее его одобрение конклюдентными действиями со стороны потребителя создало для последнего гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Более того, доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию первоначальному поставщику - ОГУЭП "Облкоммунэнерго-Сбыт", а не ООО "Иркутскэнергосбыт", потребителем не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом правомерно отнесены на ответчика.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Доводы ответчика относительно самопроизвольного изменения истцом тарифов подлежат отклонению.

Расчет стоимости отпущенной электроэнергии производился истцом по тарифам для различных тарификационных групп в соответствии с условиями договора (п.5.2, п.1.3, п.5.3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики". Расчет, представленный истцом, относительно применения тарифов проверены судом апелляционной инстанции и признаны обоснованными (т.1 л.д.92-96).

Счета-фактуры за электроэнергию, отпущенную в прошедшем периоде, выписывались Потребителю в соответствии с п.5.4.1 договора с учетом фактического коэффициента "бета", регулируемых цен (тарифов) и фактических нерегулируемых (свободных) цен, а за текущий расчетный период с учетом прогнозного коэффициента "бета", регулируемых цен (тарифов) и прогнозных нерегулируемых (свободных) цен. Договор энергоснабжения, заключенный сторонами, не содержит обязательств по уведомлению об изменении тарифов, поскольку средневзвешенная свободная цена на электрическую энергию (мощность) на оптовом рынке рассчитывается коммерческой организацией в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и в течение 4 дней по окончании соответствующего расчетного периода публикуется на официальном сайте организации коммерческой инфраструктуры сети Интернет (официальный сайт Службы по тарифам Иркутской области).

Доказательств тому обстоятельству, что цены на тарифы изменялись без правовых оснований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что при получении счетов-фактур за потребленную им электроэнергию, частичная оплата производилась без указания на приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-16340/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин