Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 08АП-715/12

город Омск

16 апреля 2012 г.

Дело N А46-14613/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 апреля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-715/2012) общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу N А46-14613/2011 (судья Аристова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Универсал" (ОГРН 1027000766760, ИНН 7014018410) к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинформ" (ОГРН 1025500980097, ИНН 5504001644) о взыскании 1 220 310 руб., 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Геоинформ" - представитель Косинская Т.А. по доверенности от 20.04.2011 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Универсал" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Универсал" (далее - ООО "СК "Универсал") 07.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоинформ" (далее - ООО "Геоинформ") о взыскании 1 145 482 руб. 99 коп. задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту ОАО "Транссибнефть": устранение дефектов на линейной части НРНУ (выявленные) от 27.05.2010 N 08/2010 и 73 827 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2011 по 14.10.2011 с начислением процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер требования о взыскании задолженности до 846 482 руб. 99 коп. (л.д.79-80 т.2).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу N А46-14613/2011 с ООО "Геоинформ" в пользу ООО "СК "Универсал" взыскано 846 482 руб. 99 коп. задолженности, 73 827 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов с 15.10.2011 по 19.10.2011 на сумму долга в размере 1 146 482 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.11.2011 по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в размере 846 482 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%, а также 21 406 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ООО "СК "Универсал" возвращено из федерального бюджета 3 798 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 526 от 31.10.2011.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Геоинформ" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом ответчик указывает, что суд первой инстанции не учёл того, что в силу пункта 4.4 договора окончательный расчёт осуществляется после проведения сверки между сторонами. Однако стороны не согласовали условия о том, в течение какого срока заказчик должен оплатить стоимость работ. Полагает, что моментом возникновения обязанности по оплате задолженности следует считать 16.09.2011, поскольку требование об оплате выполненных работ было предъявлено и получено ответчиком 09.09.2011 (с учётом семидневного срока, установленного статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "СК "Универсал" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "СК "Универсал", надлежащим образом извещённого о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что работы выполнены, и ответчик это не оспаривает, но считает, что срок оплаты работ не наступил. Со стороны ответчика акт сверки был подписан главным бухгалтером, а не директором, как это полагается.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК "Универсал" (субподрядчик) и ООО "Геоинформ" (подрядчик) заключён контракт N 08/2010 от 27.05.2010 (л.д. 29-51 т.1), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и услуг по объектам: устранение дефектов на линейной части НРНУ (выявленные).

Согласно пункту 3.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 2 429 427 руб. 32 коп. (с учётом НДС). В контрактную цену не входит цена МТР поставки заказчика (приложение 4).

В силу пункта 4.1 контракта оплата выполненных согласно "Графику выполнения работ" (приложение N 2) и принятых заказчиком работ, осуществляется подрядчиком в течение 10 банковских дней после перечисления заказчиком денежных средств на счёт подрядчика. При этом субподрядчик от своего имени оформляет счёт, счёт-фактуру, акт о приёмке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, ведомость переработки давальческих материалов поставки заказчика.

Сроки выполнения работ определены в пункте 5.1 контракта: начало работ - согласно графику выполнения работ (приложение N 2), завершение работ - не позднее 27.11.2010.

Окончательный расчёт (последний платёж в соответствии с приложением N 1) осуществляется после проведения сверки между сторонами. Оформленный и подписанный сторонами акт сверки является основанием для расчётов между подрядчиком и субподрядчиком по контракту (пункт 4.4 контракта).

Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по контракту ООО "СК "Универсал" выполнило субподрядные работы на общую сумму 4 946 482 руб. 99 коп.

Поскольку ООО "Геоинформ" надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате выполненных работ, на его стороне образовалась задолженность в размере 1 145 482 руб. 99 коп., что послужило основанием для обращения ООО "СК "Универсал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

С учетом условий заключённого контракта между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчика). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из статьи 711 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ). При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами и скреплённые их печатями, в отсутствие возражений по объёму и качеству выполненных работ (л.д.133-149 т.1). Согласно названным документам общая стоимость выполненных истцом работ составила 4 946 482 руб. 99 коп.

ООО "Геоинформ" частично оплатило выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 30.07.2010 N 689 (л.д. 150 т.1), от 09.09.2010 N 865, N 866, N 867, от 31.03.2011 N12 (л.д.1-4 т.2). С учётом частичной оплаты выполненных работ задолженность ООО "Геоинформ" перед ООО "СК Универсал" составила 846 482 руб. 99 коп. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 827 руб. 14 коп. - за пользование чужими денежными средствами в период с 04.01.2011 по 14.10.2011, и процентов, начисляемых на сумму задолженности по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил выполненные работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Ответчик выразил своё несогласие с моментом начала исчисления процентов, в апелляционной жалобе полагает, что обязательство по оплате выполненных работ у ответчика наступило лишь с 16.09.2011.

Согласно пункту 4.4 контракта окончательный расчёт (последний платёж в соответствии с приложением N 1) осуществляется после проведения сверки между сторонами. Оформленный и подписанный сторонами акт сверки является основанием для расчётов между подрядчиком и субподрядчиком по контракту.

Субподрядчик обязан подписать и направить в адрес подрядчика акт сверки исполнения обязательств по контракту в течение трёх рабочих дней с даты его получения от подрядчика или представить мотивированный отказ.

Исходя из буквального толкования условий контракта, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что обязанность по оплате выполненных работ наступает у ответчика с момента подписания сторонами акта сверки взаимных расчётов.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2010, подписанный и скреплённый печатями сторон, согласно которому задолженность перед истцом составила 2 146 482 руб. 99 коп. (л.д. 28 т. 1)

Истец приложением к письму от 30.08.2011 исх. N 678 повторно направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2011, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.08.2011 составила 1 146 482 руб. 99 коп. (л.д.24 т.1). Данный акт сверки не был подписан ООО "Геоинформ", однако, мотивированного отказа от подписания акта сверки взаимных расчётов ответчик не представил.

Ответчик, возражая против указанных актов сверки, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил по существу доказательств их недостоверности.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Геоинформ" неоднократно частично оплачивало выполненные по контракту работы, исходя из акта сверки взаимных расчётов.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2010 от имени ООО Геоинформ" был подписан не директором, а главным бухгалтером, вследствие чего не может приниматься судом во внимание, отклоняется как несостоятельный.

Поскольку контрактом специально не оговорено, что акт сверки взаимных расчётов должен быть подписан исключительно руководителем ООО "Геоинформ", суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что для целей контракта достаточно подписания акта сверки главным бухгалтером. Кроме того, именно ответчик решал, кому из его должностных лиц подписать акт сверки, направленный ему истцом. Соответственно, на истца не могут быть возложены последствия, обусловленные собственным поведением ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что истцом правильно определён момент наступления обязанности по оплате выполненных по контракту работ.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела имеется (л.д. 19-20 т.1), судом первой инстанции проверен, признан обоснованным, и ответчиком как таковой не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, касающихся размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения. Апелляционную жалобу ответчика суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу N А46-14613/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.В. Веревкин Д.Г. Рожков