г. Красноярск |
|
10 апреля 2012 г. |
Дело N А74-431/2012 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-3"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "02" февраля 2012 года по делу N А74-431/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 02 февраля 2012 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖЭУ-3" в пользу открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" взыскано 73 033 рубля 85 копеек задолженности, а также 2 000 рублей судебных расходов.
Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-3" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 09.04.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы истцу.
Указанное определение получено заявителем 22.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061770269.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
С учетом даты получения заявителем копии определения (22.03.2012) у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-3" возвратить.
2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-3" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2012 N 68.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 13.02.2012 N 68.
Судья |
Н.А. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 09.04.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы истцу.
...
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А74-431/2012
Истец: ОАО "Хакасэнергосбыт"
Ответчик: ООО "УК "ЖЭУ-3"
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1099/12